当代读者和观众通常认为莎士比亚的台词固定不变,是文学经典中不可侵犯的"原文"。然而历史并非如此简单。十八、十九世纪的戏剧实践和编辑观念允许对剧本进行显著改动,舞台导演与演员往往为了视觉效果、观众口味或演出时间而改写文本。以大卫·加里克(David Garrick)对《罗密欧与朱丽叶》的改编为例,我们可以看到文本如何在舞台、出版与读者之间流动与重构,从而挑战"原作不可改"的现代信条。理解这些历史语境有助于更全面地看待莎士比亚的作品,也对今天的戏剧制作人、编辑与读者提供反思路径。 加里克的改编与版本史 《罗密欧与朱丽叶》最早的完整印行本出现于1599年,后来在1623年的第一对开本(First Folio)中成为莎士比亚全集的一部分。
到了十八世纪中叶,英国戏剧舞台发生了风格与观众偏好的变化。大卫·加里克作为当时最有影响力的演员兼舞台导演,他在1748年上演的版本对原剧进行了明显改动:删除了许多与罗莎琳(Rosaline)相关的情节,弱化了梅丘西奥(Mercutio)的角色,并在结尾增加了一段约67行的"死亡前对话",使朱丽叶在罗密欧中毒后醒来,与他有更多的告别与表达,从而让结局更加情感化,也更符合当时观众对悲剧的期待。 加里克的版本从18世纪后期开始被印刻并广泛流传。1769年的刊本标注为"如德鲁里巷剧院所演",随后在1794、1814、1819与1874年的印次中仍采用加里克的补写。出版者与译者在序言中提供各类理由:有人直言偏爱加里克的处理,有人甚至声称这些改动更接近莎士比亚所参考的意大利原作或早期传说。直到十九世纪晚期,随着文本批评的方法成熟与兴起,学界又开始回溯到1599年四开本与1623年对开本的原始文本,试图复原"作者原貌"。
1882年之后逐步重现罗莎琳的身影,1886年出现的多年卷集则以1599年四开本为模型,强调注释和版本差异记录,确立了现代编辑实践的雏形。 为什么会有人改写莎士比亚? 理解历史上的改写,必须把目光落在当时的舞台生态与文化习惯。十八世纪的剧场并不以现代考证为准绳。演员常常根据自身长处、观众反应与票房需求调整剧本。舞台导演也会删减青春冗长的对白、重组场景、加入更明确的情感表达或道德说教,以迎合启蒙时代的审美。加里克作为演员出身,他的改动既是出于对舞台效果的把握,也是为了塑造更集中、更具情感张力的结局。
此外,十八世纪的读者与观众对"原创作者"的崇拜尚未达到维多利亚时代后学术批评的高度。文本并不被视为不可侵犯的神圣物件,而更像是供公共演出与改编的素材。出版社、剧院与演员三者之间存在着互惠的关系:出版社可以通过印行"剧院版"吸引读者,剧院则借由口碑吸引观众。这样的文化经济结构自然促成了对文本的多样化处理。 文本学与现代编辑实践的兴起 到十九世纪中后期,现代文献学与文本批评开始确立一套规范:通过校勘、比对不同抄本与印本、还原作者原稿或最接近作者意图的文本,变成文学研究与出版的核心任务。对莎士比亚而言,这意味着学者开始系统梳理四开本、对开本与其他手稿的差异,辨析插入段落、语句异文与疑似篡改之处。
1886年以四开本为蓝本的多卷本出版物,就是这种学术精神的产物之一。 现代文本学不仅追求"最权威文本",还兴起了注释与版本批评的意识。编辑在呈现"原文"同时,会在附注中记录历史上的改动、重要的异文以及演出传统中的习惯性改写。数字人文的出现进一步推动了版本比较的便捷性,在线数据库与高分辨率的影印本让研究者可以跨地域、跨馆藏比对不同印本,推动了更加细致的文本史研究。 舞台与文本的张力:谁拥有作品? 莎士比亚文本的历史提醒我们,文学作品并非固定不变的文化遗产,而是持续在诠释者之间流动的创造。导演、演员、编剧与编辑各自对文本拥有不同的"权利"与"义务"。
导演需要舞台效果,演员需要可发挥的角色,编辑需要忠实传达作者意图,学者需要保护文本的历史性。三方或多方之间并无简单的优先级关系,而是存在张力与对话。 对于现代戏剧制作人而言,理解历史改写的传统可以提供合法性上的资源:当代改编并非全然背离传统,而可以被视为延续一种活跃的戏剧文化。但与此同时,当代的改编也必须对观众透明,尊重文本史以及读者与观众对"原文"的期待。学者与编辑的任务则是在传承与创新之间建立桥梁,既记录历史演绎的变化,也提供可依循的文本基础。 加里克改动的具体影响 加里克在结尾加入的死亡前对话,让悲剧的情感弧线更加缓和而完整。
在原作中,罗密欧服毒即逝,而朱丽叶在醒来后不久即自刎;这样的突兀使悲剧带有强烈的宿命感与瞬间的震撼。加里克的改写延长了两人最后的交流,放大了爱情的誓言與互相认知,使舞台上的情感更易为观众所共鸣。这种改动符合十八世纪资源整合与情感表达的美学偏好,也解释了为何他的版本在当时会如此受欢迎。 然而,从文本学角度看,加里克的插入是一种"非作者性"的创作,它改变了作者原先的节奏与主题表达。正是因为这种性质,到了追求"作者原意"的学术时代,学者们开始审慎地将加里克版本与原作区分处理,并在注解中标明其来源与影响。 公共藏书与版本保存:图书馆的角色 国会图书馆等重要藏书机构保存了多个不同时期的《罗密欧与朱丽叶》印本,包括最早的四开本与若干采用加里克改写的版本。
馆藏的存在不仅为文本史研究提供实证,也让公众有机会亲眼见到文本如何随时间演变。图书馆与档案馆在数字化资源方面的投入,使得研究者与爱好者可以跨越地理界限,直接比较原始印本与改编印本,理解历史的多重面向。 现代读者应如何对待"改写"与"原文"? 现代读者在面对莎士比亚文本时,可以采取多重视角并行的态度。一方面要尊重文本学的成果,理解并欣赏学者恢复的历史文本,因为它接近最早流传的语言风貌与戏剧节奏;另一方面也可以承认舞台改编的价值 - - 剧场本就是一种表演艺术,它需要被不断再创造来回应当下的审美与社会议题。 在实际操作上,阅读对照版本、关注注释与版本说明会是良好习惯。若是想体验戏剧在不同历史阶段的演出效果,可以寻找加里克版或其他历史上流行的"剧院版"。
若是追求学术研究或教学,使用批注详尽、标注异文的学术版更能提供可靠的文本依据。 从版权到翻译:改写的现代法律与伦理问题 在加里克时代,版权概念与今日大相径庭。今天的版权法律与翻译伦理为改写与再创提供了不同的框架。莎士比亚作品本身已超出版权时间,但对传统改编文本或新译本的版权仍然受保护。现代改编者需要在尊重原作精神的同时,注意法律与伦理的边界,尤其是在公开出版或商业演出时,必须明确注明来源与改动性质。 数字时代的版本传播也带来挑战:网络上的衍生文本与非授权改编容易快速扩散,追溯来源并标注版权信息变得更重要。
学术界与演艺界需要在保护原创劳动与鼓励文化创新之间找到平衡。 结语:文本并非圣像,而是对话的场域 "谁敢改写莎士比亚?"这个问题的答案并非简单的肯定或否定。历史表明,莎士比亚的语言曾被反复修整、重塑与再现,在不同的时代里承担不同的文化使命。加里克对《罗密欧与朱丽叶》的改编是一个典型案例,它既展示了舞台实践的现实需求,也揭示了文本学兴起后对"原文"回归的学术操作。理解这种动态关系,能让我们更理性地面对经典、尊重学术,也鼓励创新与演绎在透明与负责的前提下继续。从图书馆的馆藏到舞台上的灯光,从学者的注释到导演的戏剧构思,莎士比亚的剧本始终在被阅读与被创造之间流转,成为跨时代对话的中心。
。
