在近期的国会听证会上，美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）受到来自数位国会议员的严厉批评。议员们指责根斯勒让SEC变成了一个“无序的机构”，并称其是“历史上最具破坏性或无序的主席。”这一事件引发了关于监管与加密货币行业未来关系的激烈讨论。 在9月24日的听证会上，根斯勒面对众议院金融服务委员会的质疑，许多议员对SEC的执法行为表示不满，认为其存在“选择性执法”的情况。来自德克萨斯州的众议员皮特·塞申斯（Pete Sessions）表示，SEC的某些行为显示出其对加密货币行业的偏见。另一位来自北卡罗来纳州的众议员帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）则指责根斯勒将SEC转变为“一个流氓机构”。
在激烈的质询中，众议员汤姆·埃默（Tom Emmer）更是直言不讳地指责根斯勒“滥用”了SEC的执法工具，称其不当的监管方式既损害了投资者的利益，也阻碍了加密货币行业的健康发展。埃默在听证会上表示：“你的不一致已经让这个国家倒退。我们不能有一个如此历史性破坏性的或者无序的SEC主席。” 根斯勒回应了这些指控，坚定地捍卫了SEC的执法立场。他表示：“法律是存在的。如果国会希望改变这些法律，他们可以去做，但我们正在执行法律，众多行业参与者并未遵循这些法律。
”根斯勒强调，许多加密货币市场参与者并未遵循现有的证券法，导致SEC必须采取执法行动。 然而，根斯勒的防辩并没有平息议员们的愤怒。在听证会上，来自SEC的委员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）也对SEC的监管政策表示失望。她认为，SEC在法院中的某些表述，特别是“加密资产证券”这一术语，应该早在很久之前就撤回。她指出：“我们作为监管者的职责是要做到精准，而我们在这方面失职了。” 听证会还讨论了一些重要的案件，包括债务箱案（Debt Box case），SEC指控该案件涉及5000万美元的欺诈行为，但该案件在5月28日被驳回，SEC被判支付180万美元的费用。
埃默在听证会上指责SEC的律师团队为支持根斯勒的“反加密言论”和执法策略编写谎言，这引发了对SEC监管实践的进一步担忧。对此，根斯勒承认：“那个案件的处理并不妥当。” 尽管面对来自42位美国议员的压力，要求废除第121号职员会计公告（SAB 121），根斯勒依然坚决表示这一规则将继续执行。在被众议员怀利·尼科尔（Wiley Nickel）逼问时，根斯勒回应称：“不，这是一份好的会计公告。”他的坚定立场引发了监管与国会之间更为紧张的关系，尤其是在加密货币行业备受争议的背景下。 在此次听证会上，支持根斯勒的声音寥寥无几，只有加州众议员布拉德·谢尔曼（Brad Sherman）一人表示支持。
他对根斯勒表示感谢，认为SEC在面对加密货币时展现出捍卫投资者权利的决心，同时强调了对环境影响的重视。 随着听证会的结束，根斯勒的未来充满了不确定性。预计在2025年之前，他是否会继续担任SEC主席，以及如果唐纳德·特朗普重新掌权后是否会被解职，还是在卡马拉·哈里斯胜选后被任命为财政部长，这些问题都成为了讨论的焦点。 国会听证会期间所展现出的紧张局势，突显了加密货币行业与监管机构之间的矛盾。随着加密货币市场的发展，参与者、监管者以及立法者的角色日益复杂，如何找到一个平衡点，确保行业的创新活力与投资者的安全，将是未来监管机构亟须解决的问题。 根斯勒的“执法监管”政策在加密货币行业引发了激烈的争论。
不少业界人士对SEC采取的“以执法促规则制定”的策略表示担忧，认为这可能导致市场的不稳定和发展受阻。与此同时，根斯勒的支持者则认为，只有严格的法律监管才能保护投资者的利益，并促进行业的健康发展。 未来，随着加密货币市场的不断演变，SEC将面临日益增加的挑战。根斯勒能否在激烈的政治斗争和复杂的市场环境中，继续维持SEC的监管职责，仍然是一个值得关注的问题。在即将到来的2025年，根斯勒的命运将如何发展，无疑将为整个市场的走向带来影响。
