近年来，互联网应用生态的多元化和智能化日益加速，Chrome扩展的使用逐渐成为用户和企业提高效率的重要工具。然而，随着技术的不断演进，新的安全风险也随之出现。尤其是结合了Model Context Protocol（MCP）这一为人工智能代理与系统工具交互而设计的协议后，Chrome扩展在本地通信中的潜在风险不容忽视。本文将深入解析这一安全议题，揭示Chrome扩展如何绕过沙箱机制，通过本地MCP服务器实现对系统资源的访问，进而造成严重的安全隐患。 MCP协议简析及其本地通信机制 MCP，或称模型上下文协议，是一种允许AI代理与本地系统工具和资源进行交互的协议。它常以两种主要方式传递数据：一种是基于Server-Sent Events（SSE）的HTTP通信，另一种则是基于标准输入输出流（stdio）的进程通信。
与传统复杂的访问控制机制不同，MCP协议本身并未强制设计任何认证或访问限制，因此，MCP服务器的安全依赖于开发者在实现时自行设定访问权限。 由于诸多MCP服务器绑定在localhost本地端口上，这意味着运行在同一台机器上的任何进程理论上都可以访问这些服务。这样的设计在提升本地AI服务调用效率的同时，也带来了不容忽视的安全风险。 Chrome扩展与本地MCP服务的安全隐患 Chrome浏览器为了保障用户安全，设计了严格的沙箱模型，限制网页和扩展对操作系统和本地资源的访问。然而，在实际检测中发现，Chrome扩展可以通过网络请求访问运行在本地的MCP服务器。由于MCP服务器普遍缺乏访问认证机制，扩展能够毫无障碍地获取MCP服务端提供的工具列表，并对其进行调用。
例如，一个配置了文件系统交互功能的MCP服务器，当没有适当认证保护时，任何Chrome扩展都可通过简单的HTTP请求访问并操作用户的文件系统。如此一来，本应受沙箱保护的系统资源，反而暴露在毫无防备的网络接口之下。攻击者可以利用这一点实现数据窃取、恶意代码执行，甚至对整个机器的完全控制。 通过实验构建的案例中，研究者快速搭建了一个基于SSE的本地MCP服务器和相应的Chrome扩展，验证了扩展无需特殊权限即可连接并操控MCP服务器的场景。同时类似Slack、WhatsApp等集成MCP的应用也存在同样风险，令这一威胁不再是孤立事件，而是一种具备广泛适用性的安全缺陷。 Chrome的安全强化与沙箱逃逸漏洞 谷歌从2023年起，针对公共网站对本地网络访问权限进行了严格限制，基本阻断了网页从非安全上下文访问诸如localhost和局域网IP的能力。
这一举措在一定程度上防止了公网恶意代码对内部网络的探测和攻击。遗憾的是，Chrome扩展却被作为例外，仍保留了对本地资源的访问权限。 本就设计成封闭系统的扩展机制，不应成为攻击者突破防线的突破口。然而，MCP协议的开放性和缺乏认证，使得扩展突破沙箱限制得以轻松实现。换言之，Chrome扩展借助MCP协议的本地通信渠道完成了典型的沙箱逃逸攻击。此类攻击使得原本隔离的浏览器环境与操作系统紧密连接，从而带来严重安全风险。
企业与开发者面临的新安全挑战 随着MCP生态的飞速发展，越来越多的开发者在生产和开发环境中部署MCP服务器，享受其强大便捷的功能。然此过程中，安全管理往往被忽视，导致潜在的攻击面不断扩大。任何缺乏强认证和授权机制的MCP服务，都可能沦为攻击者攻击入口，如何确保MCP的安全性已成为亟需解决的问题。 安全团队需要重新审视第三方扩展和MCP服务的接入管理，制定严格的访问策略，强化监控能力。同时，企业应普及安全意识，警惕本地服务接口暴露带来的风险。对于开发者而言，设计MCP服务器时必须内置严密身份认证和访问控制，避免默认开放状态让系统遭受无差别访问。
未来展望与安全防护建议 面对日益严峻的MCP相关安全威胁，业界亟需形成统一的安全规范和最佳实践。对于MCP协议自身，建议引入强制认证机制，鼓励开发者实现多层次的访问权限校验。浏览器厂商亦应加强对扩展的权限管理，避免其轻易突破沙箱隔离。 此外，企业可以采用行为分析和异常检测等技术，实时发现扩展与本地MCP服务异常交互行为。结合端点安全解决方案，对MCP服务的启动和通信进行严格监控与控制，是防止沙箱逃逸攻击的有效手段。 总的来说，随着AI代理与本地工具深度集成日益普及，MCP协议的安全视野变得更加重要。
守护本地通信安全，不仅关系到用户自身的信息保护，更涉及企业数据安全和整体网络防御体系。提升对MCP协议交互的警觉能力，强化协议与扩展之间的安全界限，是未来保障网络环境健康的关键之路。
