在JavaScript开发中，处理变量的空值状态始终是一个重要且细致的问题。许多开发者困惑应当何时使用undefined，何时使用null，甚至试图同时兼顾两者的使用。然而，本文将围绕一个明确的观点展开：在JavaScript中，应始终使用undefined而避免使用null。这一建议并非无的放矢，而是基于代码简洁性、稳定性以及项目维护性的多方面考量。首先，了解undefined和null的本质区别至关重要。在JavaScript中，当一个变量或对象的属性未被赋值时，默认状态即为undefined。
换言之，undefined是系统赋予未定义变量的状态，是变量“没有值”的自然表现。而null则是程序员显式赋予变量的一个特殊对象，表示“无值”或“空值”。乍看之下，undefined和null两者在逻辑意义上都表示变量没有具体的值，且在布尔类型转化中均为假值（falsy）。那么，为什么推荐只使用undefined，而尽量避免null呢？核心理由在于代码的简洁性和逻辑统一性。使用null意味着需要在程序中时刻对undefined和null两类无值状态都做判断。开发者不得不在条件语句中写出类似于if(value === undefined || value === null){}这样的代码，显著增加代码复杂度和潜在错误风险。
随着判断逻辑的扩展，如果还要兼顾其它特殊类型，代码中的条件组合将呈指数级增长，给维护带来极大挑战。保持一致性，统一使用undefined作为无值标识符，则能极大简化分支判断，提升代码可读性。此外，JavaScript语言设计中，undefined是天然存在的无值类型，且在开发过程中不可避免地会遇到它。例如，访问一个不存在的对象属性，结果即为undefined。倘若在某些地方又使用null显式赋值，就可能在代码中造成混淆，难以追踪变量的实际状态。毫无疑问，维护一个“单一无值标准”，可以帮助开发者自然而然地遵守“不要重复自己”（DRY）原则，避免为同一概念提供不同的表达方式，最终降低程序的复杂性。
值得注意的是，有些JavaScript的内建API，比如document.querySelector，在无法找到指定元素时会返回null。这似乎与上述观点相悖。实际上，这种情况下可以利用JavaScript的逻辑运算符，将null值转换为undefined。例如，可以通过const element = document.querySelector('badtagname') || undefined;来对null值做一次屏蔽，防止null值“泄漏”到应用的其他部分。这样便能保证整个代码库中无值概念的一致性，进一步提升代码的健壮性。不过，对数值和布尔类型要额外小心。
因为使用逻辑或运算符容易把合法值0或false转换成undefined，丢失了原有的数据含义。此时，建议使用更加精确的类型检查方式，如typeof判断，保证数值和布尔的正确处理。有人或许会质疑，“我习惯在其他编程语言中使用null，为什么不在JavaScript中也沿用？”这是因为每种编程语言在设计理念和类型系统上存在差异。在JavaScript里，既有undefined又有null，不仅增加语言复杂性，也容易带来混乱。特别是在动态类型语言的背景下，undefined作为无值的自然状态非常适合它的设计哲学。坚持使用undefined，避免使用null，事实上也是适应JavaScript语境的一种“语言习惯”。
另外，在数据交换和存储格式如JSON中，并不存在undefined类型，只有null。很多人因此误以为必须在JSON里使用null。其实，如果一条数据没有值，最好的做法是完全剔除对应的属性，而非赋值null。这样不仅避免了额外传输无意义数据，减少文件体积，也有助于数据结构更清晰简洁，便于数据接收端的判断和处理。在实践层面，如果希望团队中的所有成员都遵守“不使用null，只用undefined”的规范，推荐使用代码静态分析工具来强制执行。比如，可以通过引入eslint-plugin-no-null插件，在项目的.eslintrc配置文件中启用对应规则，达到自动检测和报错的效果，从而杜绝代码中出现null值赋值的情况。
这种自动化措施不仅提升代码质量，也节约了团队沟通和审查的时间。总结来说，在JavaScript的编程世界里，同时拥有undefined和null这两种表示“无值”的状态，确实是设计上的瑕疵。为了简化逻辑、提高代码质量和减少潜在错误风险，推荐遵从一种原则：统一用undefined表示未赋值，避免混淆且不必要的null赋值。通过正确理解两者的区别，合理处理内建API的null返回值，以及利用工具规范团队编码风格，开发者可以更高效地编写出简洁、可维护且更具一致性的代码。最终，这不仅令工作更轻松，也为产品稳定性和性能奠定坚实基础。
