二十年间,互联网的流量版图发生了翻天覆地的变化。曾经主导全球传输市场的巨型运营商逐步淡出,内容分发网络与嵌入式缓存成为主流流量载体,互联互通关系也更趋复杂化。回顾Baker's Dozen风格的自治系统(AS)排名演变,不只是数字名次的变迁,更是一部关于商业模式、技术创新与互联网治理的历史。通过梳理这些年排名与实际案例,可以更清晰地理解当前互联网为何以今天的方式运作,以及未来可能的方向和风险。 从排行榜的角度看,排名方法本身带有强烈的建模假设。传统的Baker's Dozen采用的是基于BGP可见路由和AS路径的"传输量代理"测量方法,也就是把通过某一传输提供商转发的IP地址块体积作为其"转运"能力的代表。
虽然这种方法并不能完全等同于实际流量(不同前缀承载的流量差异巨大),但它映射出了网络拓扑和商业关系的宏观轮廓。与之形成对照的是CAIDA的AS Rank,它更注重客户锥(customer cone)中独立AS数量的统计,方法不同导致同一时期的排名会有明显差异,因此观察排名变化本身比争论名次更有价值。 早期互联网的高位玩家往往是电信与大型宽带运营商。2007年前后的榜单中,像Sprint这样的运营商曾经位居榜首。然而随着时间推进,移动业务成为运营商的营收重点,国际传输和长距离骨干业务退居次席,很多曾经的主力渐渐退出榜单或被收购整合。Sprint是最具戏剧性的例子之一:从榜首滑落直至最后被并入对手,曾经的争端与并购反映了市场结构与商业重心的转移。
另一条显著趋势是市场整合。大型并购事件改变了人们对"谁是主要传输提供商"的认知。Level 3对Global Crossing的并购、CenturyLink对Savvis和Level 3的整合,以及Verizon对XO等资产的吸收,都是行业集中度上升的实例。并购不仅改变了排名,也影响了路由策略、对等关系与客户覆盖范围。整合后的组织往往通过统一AS号码或重整网络策略来寻求规模效益,但也带来了短期的路由复杂性调整和长期的商业重心再定位。 与此同时,新一代参与者凭借低成本架构与全球连接能力崛起。
Cogent、Telia(现Arelion)等公司通过积极扩展对等互联和底层骨干,逐步成为国际传输的重要力量。更重要的是内容提供商和CDN的兴起重塑了流量去向。Google的GGC(Google Global Cache)、Netflix的Open Connect以及各大云与CDN厂商在全球范围内部署的缓存节点将大量原本站点到站点传输移至近端缓存,这直接削弱了传统长距离传输的流量比重。 对于很多网络运营商而言,流量来源的集中化是双刃剑。嵌入式缓存和对等互联能显著减少通过付费传输(transit)的流量,从而降低成本并改善用户体验,但也带来议价能力与流量不对称的问题。当网络中的流量高度依赖少数几个内容提供商时,运营商在对等协商中可能处于弱势,若对等条件变化或缓存策略调整,会对网络负载与商业收益产生突发影响。
互联中一个重要的技术与治理概念是默认无路由区(DFZ)。DFZ指的是那些无需向上级购买默认路由的自治系统,这些系统往往位于互联网的顶层,彼此通过结算互不发生或结算自由的对等关系直接互联。当两个DFZ内的网络解除对等关系时,如果没有替代的传输路径,可能导致网络分区。分区意味着以某一端ISP为唯一上游的客户将无法到达另外一端的客户,这在历史上有过几次显著案例。 A与B在DFZ中互相对等,如果A和B发生去对等化而中间没有第三方传输提供商可用,那么两边的客户就会出现可达性缺失。为了避免这种情况的长期化,通常会出现第三方调停、政府介入或商业和解的情形。
历史上的多起争端,例如Level 3与Comcast之间的对等纷争,都显示出在对等关系失衡时双方可能采取极端策略,直到外部压力或技术创新(例如内容缓存)缓解了问题本源。 在这些对等与传输关系演化的背后,是互联网路由安全与稳定性的技术演进。过去十多年中,RPKI与ROV(Route Origin Validation)等机制被广泛讨论并逐步部署,目标是减少BGP劫持与错误路由公告的影响。若某一时期发生类似2008年巴基斯坦对YouTube的错误公告事件,现代的路由验证与广泛部署的缓存将显著降低其全球影响范围。如今,许多热门服务通过分布式缓存节点在全球部署内容,即便发生区域性路由异常,受影响的通常是缓存刷新或未就近命中流量,而非整个服务完全中断。 内容分发的兴起也改变了流量的类型分布。
在许多网络中,嵌入式缓存承担了大部分带宽,点对点的私有互联(PNI)则承载了大量的内容提供商流量,真正通过付费传输的比重变得相对较小。在一些中型运营商的观测中,嵌入式缓存占据了超过一半的流量,PNI接近四成,而通过传统transit的流量可能只占个位数的比重。这种现象强调了现代互联网的扁平化与效率化,但也提醒运营商关注流量集中与依赖性带来的商业风险。 路由分区的长期存在也带来结构性问题。以IPv6为例,长期存在的某些DFZ间对等断裂导致部分网络之间不可达,这不仅影响用户体验,也对测量与研究提出挑战。运营商在构建其互联策略时,需要评估对等的收益与风险,决定是积极扩展对等交换还是保留多样化的传输来源。
技术上,建立冗余的传输路径、参与互联网交换点(IXP)以及战略性地部署缓存节点,都是降低单点对等失败影响的有效手段。 从商业角度看,传输并未消失,但其角色被重新定义。过去传输是承载全部互联网流量的主渠道,如今它更多承担跨地域、跨内容提供商的"桥接"功能。大型内容提供商通过投资边缘基础设施(包括云、CDN与直连)直接触达用户,这减少了对中间传输商的依赖,但并没有消除跨洋或区域互联时对骨干网络的需求。传输仍是保持全球连通性的关键,只是在价值链中的位置发生了偏移。 展望未来,几个值得关注的趋势会继续影响互联网的互联生态。
首先,更多内容与应用向边缘迁移将持续,5G、边缘计算和物联网的兴起将推动更靠近用户的计算与缓存。其次,路由安全机制和互联治理会进一步成熟,RPKI、BGPsec等技术的采用将缓解一些历史性的路由风险,但同时需要全球协作与运营商参与。再者,市场层面的整合与新参与者的进入将并存,传统电信运营商可能通过与云和CDN厂商的合作或专注于差异化服务找到新的增长点。 对于网络工程师与运营决策者而言,有几条务实的策略值得考虑。构建多路径、多对等点的连接以避免对单一上游或对等伙伴的过度依赖是基础。积极部署或参与嵌入式缓存和IXP可以显著降低带宽成本并改善延迟表现。
在对等谈判中,采用透明的流量测量与治理机制有助于达成公平的互联条款。最后,关注路由安全实践与参加全球治理社区的讨论,既是责任也是保护网络免受意外事件影响的手段。 回望Baker's Dozen的二十年排名,我们看到的不是简单的名次更替,而是一部关于互联网如何变得更高效、更分散、更依赖内容分发与边缘基础设施的叙事。传输没死,只是被重新定义为连接世界不可或缺的桥梁。理解这些变迁,既能帮助网络从业者制定更稳健的互联策略,也能让普通用户与企业更好地把握未来网络服务的机会与风险。互联网的下一章,将由那些既理解路由与互联根本规律,又能在商业与技术之间找到平衡的组织书写。
。
