2025年夏季，美国国会通过并签署了一项堪称大规模的税收改革法案，正式命名为“巨大美丽法案”。这项由前总统唐纳德·特朗普大力支持的立法，旨在进一步减轻高收入家庭的税负，尤其是收入排名前1%的美国家庭。从整体上看，这一法案将在未来十年内带来超过4万亿美元的净税收削减，虽然对于整个经济产生影响，但其最大的受益者无疑是富裕阶层。而具体到地理位置，贫富差距最大的减税效果集中体现在无州所得税的几个保守派州，包括怀俄明州、南达科他州和得克萨斯州。根据独立智库税收与经济政策研究所（ITEP）的评估，2026年这些地区顶尖1%的富裕家庭能够享受到超过10万美元甚至13万美元的平均减税额。怀俄明州的平均高收入群体收入甚至达到450万美元，这使得减税幅度占到他们总收入的约3%，远高于全国平均水平。
税改法案的核心包括对2017年由特朗普政府首次推行的大规模减税政策的延续和加码。主要措施包含降低整体所得税率，增加高额遗产税门槛，给予企业主更丰厚的税收优惠，同时对州和地方税（SALT）扣除设定上限。这一上限对于高税负州居民影响尤为明显——尤其像加利福尼亚、纽约和新泽西这样的高所得税州居民将面临较大扣除限制，进而减缓了减税的力度。相较之下，像怀俄明和得克萨斯这些不征收州所得税的地区居民则几乎不受影响，因而他们享有更大减税红利。税收减免的地域差异揭示了美国税制复杂和州际不平等的现状，也引发政策制定者及公众对税收公平的深度反思。另外，法案的财源来源及其对低收入群体的影响也成为争议焦点。
虽然顶尖富人收入降低，但政策伴随大规模削减社会福利项目预算，尤其是影响到了医疗补助（Medicaid）和补充营养援助计划（SNAP）的拨款。这导致中低收入群体不仅不能获得多少税收减免，反而面临福利缩水的压力，生活保障受损。学术机构和预算研究组织如耶鲁大学预算实验室表示，这些削减措施可能使低收入家庭的实际生活状况恶化。换言之，减税法案虽表面造福经济上层，但实质上加剧了社会阶层间的资源分配失衡。美国国会议员对此立法也表现出明显的党派分歧。持保守主义立场的议员普遍支持法案，强调减轻企业和富人税负能够刺激经济增长，促进就业和投资；而自由派代表则批评其进一步拉大贫富差距，弱化社会安全网，呼吁更多关注中低收入群体的税务负担及社会福利保障。
税法的结构设计使高收入家庭不仅获得即时减税，还通过削减遗产税等手段传递财富，形成跨代财富积累的优势，加大财富集中趋势。从长远角度看，这可能带来经济流动性减少和社会不平等加剧的问题。此外，企业税收优惠同样显著，这对拥有私营企业和投资组合的高净值个人尤为有利。法案设定对小型和中型企业的税收减免措施，促使这些经济主体在竞争力和利润上获得优势，但也引发就业公平和税收负担分摊的讨论。逐州比较分析显示，在加利福尼亚和新泽西等传统高税收州，高收入者获得的税务减免远低于上述无所得税州，分别平均约为3.4万美元和2.1万美元，约占收入的1%。这反映出各州税制及经济环境的巨大差异，以及联邦政策实施在地方层面的不同反响。
税改对房地产和地方政府财政产生的连锁反应也值得关注。限额州和地方税扣除额度部分降低了某些高收入者的税收优势，尤其对高价值地产和高物业税的居民形成压力，同时可能影响地方政府税收收入和公共服务资金。总之，川普“巨大美丽法案”代表了美国财政政策向富裕阶层倾斜的趋势，伴随着复杂的州际差异和社会政策变动。尽管减税可能促进部分经济活动，但其带来的社会公平和公共福利挑战亦需重视。在未来，如何在税收政策中寻求经济激励与社会公正的平衡，将成为美国政治与经济决策的核心议题。不断变化的税收环境和政策调整，需要各界理性分析，确保税制不仅实现经济效率，也兼顾民众福祉和社会稳定发展。
。
