在当今数字信息高速流通的时代，互联网不仅是获取资讯的重要渠道，更是公民表达思想和维护权益的平台。然而，随着越来越多的国家以政治、安全等名义强化对网络内容的管控，互联网的自由与开放正遭受前所未有的挑战。科技巨头谷歌和苹果，作为全球主要的互联网服务和内容分发平台，其在互联网审查中的角色日益被放大。专家指出，谷歌和苹果等大公司在配合官方内容删除和应用下架请求时，不但未能有效抵制审查，反而加剧了互联网的封闭和限制，使得全球的言论自由环境变得更加严峻。 近年来，俄罗斯、伊朗、中国以及阿富汗等国加大了对数字空间的管控力度，通过法律法规以及直接施压科技公司，要求删除被视为敏感、违禁或“有害”的内容和应用程序。根据Surfshark提供的数据，谷歌收到的全球内容删除请求数量在过去十年内几乎翻了一番，其中俄罗斯克里姆林宫在2020年至2024年期间占据了超过60%的请求份额。
谷歌虽然在一定程度上表现出试图保持平衡的姿态，比如有时会在与数字权利团体沟通后恢复部分被删除内容，但总体仍然较为顺从这些政府的审查要求。 相比之下，苹果的表现则更为严厉。专家指出，苹果对俄罗斯等国政府的要求响应更快更彻底，尤其在VPN应用程序方面，几乎执行了全面的下架行动。VPN应用对于身处网络限制环境下的用户而言极为关键，能够帮助他们绕过审查访问被封锁的网站和服务。然而，俄罗斯政府长期以来通过升级技术手段、出台法律禁止宣传“规避审查”的工具，并直接要求科技公司从其应用商店中移除VPN应用。在此背景下，苹果在2024年仅几个月内就下架了超过60款VPN应用，包括由俄罗斯数字权利组织Roskomsvoboda开发的致力于抵抗审查的Amnezia VPN。
这种快速而无回应的下架动作反映了苹果处理审查请求的极端正式化和缺乏透明度的态度。专家Sarkis Darbinyan指出，苹果通常不会公开回应外界的疑问，也不展示为何以及如何做出删除决定，缺少与民间数字权利组织的沟通与协调。而谷歌和Meta虽然也存在合作政府审查的情况，但在透明度和与社会组织交流方面表现相对积极，甚至在某些案例中恢复了原本删除的内容或频道。 数字权利领域的专家和机构普遍认为，科技公司的行为不仅影响个别国家的网络自由，更深刻影响全球互联网民主环境和人权保障。Proton VPN总经理David Peterson强调，“科技公司已成为数字自由的守门人，肩负起保护言论自由和抵制审查的巨大责任。它们的选择不仅塑造互联网，更影响民主、人格权和基本自由。
”谷歌和苹果等巨头对审查请求的态度分化，加剧了不同平台用户的使用体验差异，例如在俄罗斯，安卓和Windows用户尚能较方便地获取VPN服务，而iPhone和Mac用户则面临更多障碍，必须寻找其他绕行方案。 除了具体的审查行为，透明度缺失也是外界关注的重点。《观察者报》调查显示，谷歌虽然每年收到数以万计的政府内容删除请求，但只对极少数案例进行公开说明，使得公众难以全面评估审查的范围和影响。Surfshark的研究负责人卢伊斯·科斯塔指出，缺乏细节的透明报告阻碍了全面理解和监督，而这种隐秘的操作方式也引发了“科技巨头在行使审查权力时宛如‘神’般无监督’”的担忧。 专家们普遍认为，科技巨头完全有能力也应该拒绝配合那些违背国际人权标准和民主原则的地方性法律。以俄罗斯针对LGBT宣传、禁止“极端内容”及封锁网络隐私工具的法律为例，这些法规明显与国际法及美国法不符，应当被科技公司排除执行的范畴。
Roskomsvoboda的达比尼扬明确呼吁，科技公司不能再以遵守“欠缺正义”的国家法律为借口，被动配合审查，而应在全球范围内重新制定内容删除政策，使其符合普世人权。 此外，商业利益与人权保护的冲突也是制约科技巨头抵抗审查的重要因素之一。Peterson提醒说，当公司因追逐利润放弃自由时，整个国家乃至社会都可能被互联网隔离开来，付出沉重代价。因此，深化企业责任意识，促使其在市场竞争与社会责任之间取得平衡，成为维护网络自由的关键之一。 面对日益复杂的全球互联网管控局势，专家们建议，一方面科技公司应提升透明度，建立更开放的沟通渠道，主动向公众披露内容删除行动背后的具体理由和流程，避免因信息不透明引发混淆和猜疑。另一方面，国际社会需加强合作，推动制定与维护符合人权标准的网络治理规则，抵制滥用审查权力的行为，保护互联网作为公共空间的开放性和包容性。
总而言之，谷歌和苹果等科技巨头在全球互联网审查中扮演着举足轻重的角色。它们对政府审查请求的响应方式直接影响着全球数十亿网民的言论自由和信息获取权。从现有情形看，苹果在配合权威审查方面尤为严格，导致VPN等绕过审查工具大量下架，极大限制了互联网自由通达；而谷歌虽然也有合作，但相对表现出一定的抵抗和透明度。然而，这两大公司普遍缺乏足够的公开沟通和责任承担，其行为引发了广泛的关注和批评。未来，只有当科技巨头真正将保护网络自由视为不可推卸的使命，以高度透明、公正和人权为核心原则，才能有效抵御各国政府的过度审查压力，维护互联网的开放、自由与安全，从而促进全球信息社会的健康发展。
