近期,美国能源部发布了一份气候变化相关的报告,该报告由能源部长克里斯·赖特领导的气候工作组撰写。尽管这一文件本意在于阐述当前气候形势及相关科学发现,然而其内容却立即引发了大量科学界专家的强烈反弹。超过85名全球知名气候科学家联合发表公开反驳声明,指出该报告在科学依据和结论方面存在显著缺陷,甚至误导公众和政策制定者。专家们的质疑主要集中在报告对气候变化影响的错误解读以及选择性引用科学数据,严重背离了当前气候科学的共识。能源部这份报告,由气候工作组的4位科学家和1位经济学家完成,他们对气候变化威胁的科学共识持怀疑态度,有时甚至强调全球变暖的"潜在好处"。这种立场本身就成为其他科学家批评的焦点。
反驳方指出,报告声称二氧化碳浓度上升对美国农业具有"整体有利"的影响,但完全忽略了气温升高及随之而来的极端天气事件对农作物的破坏性影响。事实上,越来越多研究证明气候变化正加剧热浪、干旱、暴雨等极端现象,这些都会极大威胁农作物的产量和稳定性。此外,报告否认气候变化导致气象干旱加剧的证据。所谓"气象干旱"指的是降雨量减少导致水资源短缺,但专家们强调,气候变化带来的高温和蒸发增强对干旱的影响同样重要甚至更为显著。很多研究显示,在气温不断升高的背景下,土壤水分减少和植被压力加大,水资源短缺问题比仅凭降水数据更为严峻。科学家们认为,能源部的这份报告不仅存在选择性忽略这些关键事实的倾向,甚至可能用于支持当前政府放松对温室气体排放监管的政治目标。
此前,环保组织起诉能源部及相关官员,指控他们秘密组建一个由气候变化怀疑论者组成的报告团队,绕过公开透明程序,明显违背了法律要求。政府内部曾有人呼吁公开、多元且经过同行评审的科学研究参与气候报告的制定。相比之下,国际公认的气候评估机构如联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)动辄动员数百名科学家参与,经过多轮严格的同行评审,保证了报告科学性的权威与公正。此次能源部报告的相对狭隘和片面,引发了科学界对其政治目的的深刻担忧。有专家指出,该报告常被环境保护局引用,作为削弱"危害认定"(Endangerment Finding)的依据。该认定为制定温室气体排放限制法规提供了法律基础,推翻这一认定可能导致针对煤炭、电力和石油天然气工业等关键排放源的监管大幅放松,危及美国乃至全球的气候行动进程。
与此同时,能源部发言人在回复媒体时表示,内部审查涵盖了能源部科研人员和国家实验室的政策专家,并承诺对任何收到的评论进行认真考量和必要修正。能源部的工作人员强调,这是推动更"科学化"和"理性"的气候与能源讨论的一部分。但批评者认为,所谓科学化的对话应基于广泛认可的科学证据,而不是迎合特定政治立场或利益集团。自由派智库及环保组织警告,当前政府成员利用此类报告为政策辩护,实为延缓气候行动,违背全球应对气候危机的紧迫性。科学界对此普遍呼吁,应遵循科学原则,依靠真正多元、公正、透明、具有广泛代表性的气候研究成果指导政策制定。专题专家安德鲁·德斯勒教授指出,气候变化是全球面临的重大威胁,必须基于严谨的科学共识采取行动,而非依据少数人带有偏见的解读。
此外,气候变化对生态系统、经济结构、人类健康等多方面的负面影响已得到广泛验证。阻碍减排和防护政策将导致未来成本和风险的剧增。科学家们已将反驳重点提交给联邦公报,也即政府法规和政策公开听证的渠道,催促政府正视科学批评,调整或废弃错误报道。专家们相信,只有充分考虑大量科学研究成果,确保政策以保护地球和未来世代为宗旨,才能有效应对气候变迁挑战。面对科学质疑与民间压力,能源部未来如何回应公众与科学界的批评,调整策略,加强科学合作备受关注。与此同时,全球气候变化影响持续显现,极端天气频频发生,生态环境恶化,这些都在不断提醒各国政府,唯有坚定采取基于科学的气候行动,方可避免不可逆转的生态灾难。
综合来看,能源部新发布的气候报告在科学方法和内容实质上存在重大争议,科学界呼吁回归严谨、透明、全面的气候研究,推动有效的气候治理和政策落地。只有建立信任、尊重专业、公众参与,才有可能保障环境与经济的可持续发展,实现应对全球气候变暖的长远目标。未来数年将成为全球气候政策关键转折期,科学的声音不容忽视,公众与决策者需要理性面对气候现实,推动真正包含公平与科学的应对方案。 。
