随着社交媒体在全球范围内的广泛普及，政府对数字内容的审查也日益频繁和严厉。Bluesky，作为一个新兴的去中心化社交平台，一度被视为网络自由的希望，吸引了大量希望逃避传统平台审查的用户。然而，近日土耳其政府针对Bluesky采取的账户限制措施，揭示了即便是去中心化平台也难以完全避免审查的事实。土耳其当局要求Bluesky屏蔽72个账户，其中59个以“保护国家安全和公共秩序”为由遭封锁，另外13个账户和至少一则帖文被设置为土耳其境内不可见。此举对许多以为能借助Bluesky躲避X（前Twitter）审查的土耳其用户来说，是一次沉重打击，也促使社区开始怀疑Bluesky“去中心化”和“开放”的理念是否仅是表象，或许和传统社交媒体无异。尽管如此，Bluesky的平台设计为用户提供了一定的绕过审查的技术可能。
Bluesky基于开放协议AT Protocol构建，允许第三方应用接入其内容系统，这意味着不仅官方Bluesky应用受限，其他第三方客户端实际上可自行决定是否遵守官方的地理定位审查规则。这一“漏洞”使得部分第三方应用如Skeets、Ouranos、Deer.social和Skywalker等目前未实行土耳其屏蔽指令，从而绕过了官方审查限制。事实上，这也是Bluesky去中心化理念的体现，即承认不同客户端对于内容管理有一定的自主权，使得政府难以单一渠道施加全面控制。但这种情况并非没有风险和限制。多数第三方应用用户规模远远小于官方客户端，尚未吸引到政府的重点关注，故目前这些应用可以暂时存在于审查之外。若第三方应用发展壮大，政府很可能会施加压力，要求其配合监管，否则面临被应用商店下架或在当地被封禁的风险。
因此，绕过地理审查标签并非永久解决方案，仅是审查日益严峻环境中的权宜之计。值得关注的是，部分第三方开发者正在积极探索更灵活的客户端设计。例如，Deer.social推出了允许用户完全关闭官方审查标签的选项，支持用户手动设置地理位置，甚至设定“无位置”模式以绕过地理标签限制。这样的功能极大增强了用户控制权，也为用户提供了更自由的内容访问体验。然而，这一举措也同时引发了对未来审查潜力的担忧。随着审查请求不再局限于土耳其，更多国家甚至包括审查力度较大的美国，可能会向Bluesky施压，要求隐藏不仅是违法内容，还有政治敏感或批评政府的言论。
Bluesky社区和开发者们必须为潜在的审查升级做好应对准备，并持续推动替代视图和客户端的发展，以维护平台的多元开放性。从技术角度看，Bluesky与传统中心化平台不同，用户和应用拥有更多灵活性，这种架构优势为抵御审查提供了可能。然而，目前官方客户端不得不遵守政府命令的事实，也提醒人们去中心化的理念在现实政治环境面前仍面临严峻挑战。Bluesky作为社交媒体的创新尝试，正在经历审查和自由之间的不断角力。政策制定者、开发者与用户三方如何协调，或将决定去中心化社交平台的未来走向。未来，技术创新如多客户端接入、多样化内容标签管理及更人性化的地理审查绕过机制，或成为抗衡审查的关键。
同时，用户教育和社区自治也必不可少，只有形成坚实的技术与社会共同体，才能真正保障信息自由流通。总的来说，土耳其政府对Bluesky实施的账户封锁不仅是对该平台的考验，也映射出互联网审查的新趋势和复杂性。虽然当前第三方应用为用户绕过审查提供了暂时的空间，但这也提醒我们，任何平台都无法完全抽离于法律和政治监督之外。对于使用Bluesky的用户来说，理解平台的开放架构及其局限性，将有助于更好地保护自身的信息自由。同时，支持多样化客户端的发展是推动去中心化理念落地的重要路径。持续关注Bluesky及其生态系统的发展动向，将为我们解锁数字时代社交自由与审查平衡的更多可能性。
。
