土库曼斯坦,这个位于中亚的独裁国家,以其高度集中的政治权力和极端限制的互联网环境闻名于世。这里的互联网不仅缓慢且普及率极低,还是国家严密审查的对象。国家通过封锁社交媒体平台、即时通讯工具和大量网站,试图将信息流控制在严格的范围内。然而,在这层表面之下,却暗藏着一个扭曲的利益链条:互联网审查的执行者竟然也参与了翻墙工具的灰色市场销售。这种"审查即商机"的做法,将土库曼斯坦的网络治理带入了一种前所未有的怪异局面。土库曼斯坦受制于其独裁政权,该国不仅在新闻自由、言论自由等自由指数排名中长期垫底,其互联网环境更是严酷。
官方统计显示,全国约有不到三百万活跃网民,互联网基础设施落后且服务质量低下。访问YouTube、Facebook、Instagram、WhatsApp、TikTok、Telegram等国际主流平台被严格禁止,整个网络世界被割裂成受控碎片。2013年,尽管有法律试图禁止新闻审查,但实际执行完全是另一回事。连最基本的沟通渠道都成为政府严厉打压的对象。如此严密的封锁政策,表面上看是为了国家安全和社会稳定。但深入分析会发现,背后似乎隐藏了经济上的利益考量。
土库曼斯坦网络管理部门 - - 国家网络安全局,除了行使监管职能之外,更参与了一项特殊的灰色业务:通过销售翻墙VPN服务,变相向民众出售网络自由权。根据2023年的调查报道,该部门利用其对互联网访问的绝对控制权,通过限制Tor等免费去中心化的翻墙工具,同时向普通民众提供收费的VPN服务。只有支付高额费用的用户,才可享有突破限制、高速稳定的互联网连接。更惊人的是,VPN服务价格高达每月1000土库曼曼纳特(约合50美元),对当地普通居民来说,这几乎是一个平均月薪水平。更高级的全过滤移除服务,月费甚至高达2000曼纳特,无疑形成了一种对互联网接入的垄断和敲诈。土库曼斯坦的网络审查并非只依靠单一技术手段,而是构建了一个全方位的封堵体系。
通过应用超过18万条封锁规则和逾12万个域名黑名单,互联网内容被逐一筛查和切断。该策略完全无视所谓的"附带损害"原则 - - 即为了阻断某些服务不得不影响大量无辜内容,在土库曼,整个网络空间的大范围封堵变得常态,这反映出监管者根本不顾及民众的正常互联网需求,只关心如何强化控制并制造对付费VPN的需求。从历史趋势来看,土库曼斯坦的互联网管控在2021年尤为严峻。那一年,官方公开要求公民在《古兰经》上起誓不使用VPN,一旦违反便惩罚重金罚款。此举震惊了国际社会,也显示出网络自由在该国受到的极端压制。虽存在短暂的"网络特赦"期,如2024年中期期间,部分封锁暂时松动,甚至托尔项目(Tor Project)的网站短暂可访问,但随着时间推移,封锁措施迅速恢复,且愈发严厉,显示出官方并无意真正放松控制。
土库曼舆论空间极度匮乏,普通民众因害怕报复鲜少公开表达对现状的不满。那些敢于发声的异见者和人权活动者则面临着严苛的威胁和迫害,甚至遣返国外的异见公民。电子空间的封闭加剧了公民与国外亲属和世界的隔绝,打断了民众的外部社交联系。在这样的环境下,国家网络安全部门通过强化网络封锁,使得免费的翻墙工具如Tor变成了潜在威胁。若允许自由访问,能够绕过封锁的工具将削弱其VPN灰色市场的盈利模式。因此,他们无情地封堵这些工具,反而给自身经营的"付费VPN"创造了利润空间,实现了所谓的"封锁即商机"。
这一做法在全球范围内独树一帜,标志着网络治理策略从单纯的政治管控转向经济利益设计的奇特结合。不仅如此,根据舆论观察和相关调查,土库曼政府甚至试图通过施压删除揭露其网络黑色利益链条的新闻报道,说明这些行为已经成为国家秘密且极力维护的利益核心。分析人士指出,这种模式将互联网管制与商业利益紧密结合,形成了极具腐败性质和剥削意味的生态,进一步加深了土库曼社会的不公和信息不平等。互联网的潜力被扭曲成了权力工具的延伸,民众的上网自由被转换为高价的商品,信息获取变成一项奢侈。对外界来说,土库曼斯坦的这种互联网环境警示着极权体制如何利用数字技术形成新的控制模式,也凸显了技术中立性被权力滥用的危险。国际社会和反审查技术组织持续关注土库曼局势,通过匿名中继和辅助工具尽力帮助受压迫民众获得更多信息获取渠道。
面对严酷打压和复杂利益链,土库曼民众的网络自由之路依旧艰难。总体而言,土库曼斯坦的互联网审查机制是该国极权统治和深度腐败体系的真实体现。通过制造广泛网络封锁,意图完全掌控信息流通,同时又通过灰色VPN销售谋取巨额利益,形成了一个闭环的数字压迫生态。这不仅是网络审查的极端体现,更是现代信息社会中数字权力和经济利益交织的鲜明案例。未来,如何破除这种既被权力结构又被利益链条深度绑定的网络封锁,将是国际人权组织和技术社区的重要挑战,同时也需要全球更多关注与支持土库曼民众的网络自由诉求。 。
