近期,英格兰银行提出限制个人持有稳定币数量的相关计划,在英国加密货币与支付行业引发了强烈反响。多个来自业界的权威组织公开反对该项政策,理由涉及技术实施难度、监管效率及国际竞争力等方面。本文将深入探讨这些争议背后的核心问题,解读英格兰银行政策意图与行业诉求,并展望英国数字资产监管格局的未来发展。 稳定币作为连接传统金融与区块链资产的重要桥梁,近年来在全球范围内迅速发展。它凭借价值相对稳定的特性,极大地方便了数字资产交易、跨境支付和去中心化金融服务的普及。然而,伴随着规模和影响力的扩大,监管风险也逐步显现,尤其是在维护金融稳定及防止系统性风险传导方面。
英格兰银行在2023年11月发行的讨论文件中,首次提出考虑为个人数字英镑持有设置10,000至20,000英镑的上限,甚至探讨了更低5,000英镑的可能性。此举旨在遏制潜在的稳定币"大额持有"风险,防止虚拟资产大量流入对货币政策和金融稳定造成冲击。然而,这一政策建议在业内引发了巨大的质疑声浪。 英国主要加密行业倡导组织对英格兰银行的这项计划持谨慎乃至否定态度。Coinbase国际政策副总裁Tom Duff Gordon直言限制持有规模对于普通英国储户及英镑本身都是不利的,他强调其他主要经济体尚未采取类似措施,暗示该限额可能使英国在全球数字货币领域竞争中处于劣势。 此外,英国加密资产业务委员会(UK Cryptoasset Business Council, UKCBC)执行董事Simon Jennings表示,法律和技术层面都难以实现这一限额的切实执行。
由于稳定币的发行方难以实时掌控所有持有者的身份信息,要推行有效的限额管理不仅成本高昂,也极易产生监管漏洞。他进一步指出,英美之间亟需建立稳定币支付的跨大西洋结算通道,而过于严格的限额会大幅削弱其可行性和效用。 从宏观监管视角来看,英国金融政策委员会在2024年初已经对稳定币及整个加密市场的迅猛扩张进行了严肃观察。委员会特别担忧,过度依赖外币计价的稳定币可能引发所谓的"货币替代效应",即本国资金大量转移至外币资产,干扰中央银行的货币主权和货币政策传导机制。这种担忧不仅出现在英国,也引发了欧盟、美国及亚太多国监管机构的高度关注。 欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德此前公开指出,美国稳定币政策的空白可能导致欧元存款转向美元计价的稳定币,从而弱化欧元的国际地位。
她呼吁欧洲及全球监管机构弥补这些政策缺口,以避免全球金融架构被单一货币或监管体系过度主导。同样,英国银行系统担心如果稳定币被允许支付较高利息,将吸引大量资金从商业银行存款流出,类似上世纪80年代货币市场基金的兴起引发的银行挤兑风险。 在加密行业内部,部分专业投资人士认为银行自身应提升吸引存款的竞争力,比如提高银行传统存款的利率,以应对稳定币带来的冲击。Bitwise投资主管Matt Hougan称,倘若银行不增强竞争力,面对新兴数字资产带来的压力将难以应对。这种观点反映了稳定币与传统银行服务之间激烈的市场博弈。 前英国财政大臣、现加密货币行业积极倡导者乔治·奥斯本也公开批评英国在数字资产领域,尤其是稳定币市场中正逐渐落后于全球同行。
他呼吁监管政策应平衡风险管控与创新发展,避免过度限制阻碍英国数字经济的竞争力和影响力。 综合来看,英格兰银行限额计划暴露出全球数字货币监管面临的共性挑战:如何在风险防控与行业创新之间取得平衡。一方面,稳定币的兴起提升了金融市场的效率和包容性,为跨境支付和普惠金融提供了新思路;另一方面,缺乏完善监管框架可能引发新的系统性风险。英国作为国际金融中心,如何制定合理的稳定币政策,将对其未来数字经济版图产生深远影响。 展望未来,业内普遍期待监管机构采取更为灵活的政策工具,结合技术手段提升监管有效性,而非简单设置硬性持有上限。区块链的透明性和可追踪性为监管提供了可能,应用智能合约和分布式身份验证技术能协助监管者动态监测稳定币流转与持有情况,从而有的放矢地防范风险。
同时,国际间的监管协调也尤为关键,避免因政策分歧引发监管套利和市场碎片化。 英国数字资产生态的健康发展需要政府、监管机构与行业参与者的共同努力。只有在尊重技术发展规律的基础上,构建包容且高效的监管体系,英国才能在数字货币新时代保持领先地位,推动金融创新惠及更广泛的社会群体。此次英格兰银行限制稳定币计划引发的争议,也为整个行业提出了重要议题,促使各方更深入反思数字货币未来发展方向。 总的来说,稳定币作为金融科技创新的重要产物,其监管政策不仅影响市场参与者的行为,也关系到国家货币政策的稳定性和国际金融秩序的演进。英国应以开放、审慎的态度应对挑战,推动多元合作与技术革新,构建符合时代要求的数字货币监管生态,为未来金融体系的可持续发展注入动力。
。
