近年来，多元化、公平与包容（Diversity, Equity, and Inclusion，简称DEI）政策在美国职场和政府机构内引发了广泛关注和激烈辩论。2025年，特朗普政府决定斥资高达210万美元调查DEI政策是否与近期发生的一系列航空安全事故有关，其中包括导致67人遇难的华盛顿国家机场致命空难。此举不仅激起了公众的强烈反响，也引发了航空业内人士的质疑和不满。 这一调查由联邦航空管理局（FAA）的上级部门交通部主导，聘请了知名律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）及其团队执行。调查的目标在于弄清楚DEI政策的具体内容，它们在空中交通管制员的招聘过程中扮演了什么角色，以及是否存在这些政策影响航空安全的证据。政府方面声称，鉴于近期出现的安全漏洞与人事问题，进行全面调查是必要的。
特朗普及其支持者强调，多元化政策可能导致聘用标准被稀释，从而引发安全隐患。特朗普曾公开指责DEI政策为多起事故埋下祸根，认为“最高标准”应当成为招聘和晋升的唯一基准。交通部长肖恩·达菲（Sean Duffy）也在媒体采访中表态，称在招募空中交通管制员时，优先考虑“最好和最聪明”的人，暗示多元化目标可能与专业能力相冲突。 然而许多航空安全专家与现役空管人员对此观点表示强烈反驳。一名不愿透露姓名的空管员指出，空管工作的特殊性质决定了每一位参与者都必须经过严格的培训和考核，具有极高的专业素养和责任感。招聘过程中虽然曾尝试增加多样性，但并不意味着降低了专业门槛。
事实上，即使多元化因素会影响候选人的数量，最终录用和认证仍然依赖其能力和表现。 此外，该调查也被业内官员视为对FAA有限资源的浪费。FAA近年来一直面临人员短缺和基础设施陈旧的双重压力，特别是在空管领域，员工过劳和精神压力问题突出。空管员纷纷因工作强度大而申请心理健康休假，疫情后更加剧了员工离职和早退潮。而当数百万美元被投入调查可能的“DEI问题”时，很多人认为这笔资金本可以用来改善员工待遇和提升系统安全性。 自2014年引入的生物问卷政策旨在拓宽空管招聘的候选人来源，但因被指偏重特定背景而在2018年被国会废止。
当前DEI相关的招聘举措较为有限，尚无确凿证据表明其直接造成安全失误。反倒是技术设施老化、空管人员不足以及通讯设备故障，更被业内人士视为迫切需要解决的根本问题。例如纽瓦克自由国际机场近期发生的雷达故障导致大面积航班延误，正反映了系统性技术难题。 此次调查的具体费用细节也引发讨论。调查内容涵盖访问10至15名关键利益相关者的访谈、数据统计分析及大量法律审查。仅法律分析部分估算费用高达180万美元，访谈和统计工作也分别承担高额成本。
若调查周期延长，费用还将进一步增长。这一巨额投入引发外界对政府财政运用效率的质疑，特别是在其他关键基础设施亟需投入的背景下。 交通部发言人在回应质疑时强调“安全无价”，并称调查是基于对空管组织内部存在的“作弊及DEI相关指控”展开，认为外界不应轻率否定调查必要性。与此同时，交通部长达菲自任职以来推行多项“去‘觉醒化’”政策，撤销多项拜登政府时期倡导的环境、社会公正及多元化计划，这一政治背景也为调查添加了鲜明的意识形态色彩。 综合来看，特朗普政府此次斥资开展的DEI与航空安全关系调查，更多地反映了政坛对多元化政策的争议和认知分歧，而非确凿的安全隐患。航空安全专家提醒，真正保障公众安全的关键仍然是提升技术设备水平、解决人员流失问题以及加强培训体系。
此外，注重员工的职业幸福感和工作环境改善，同样关系到空管系统的稳定和安全表现。 未来，随着航空业逐步恢复及技术创新推进，如何在确保最高安全标准的同时实现职场公平和多元，将考验政策制定者的智慧和平衡能力。航空旅客和公众期待的是一个既专业高效又包容开放的空中交通管制体系，而非被政治议题和意识形态左右的资源分配。 此次耗资百万的调查结果即将公布，公众与业内人士都在关注它是否会带来新的见解，或只是再次印证了多元化与安全并非零和博弈。无论结论如何，如何科学合理地管理和优化航空人力资源，以及将政治因素与技术需求有效区分，将是美国航空监管部门未来的重要课题。特朗普政府的这场调查无疑成为当前美国社会多元化发展背景下一面充满争议的镜子，折射出更广泛的政治和社会对话。
。
