在全球科学研究不断进步和发展的背景下，科研成果的可靠性和可重复性问题日益引发学界广泛关注。近期，由巴西多个科研团队联合发起的大型再现性研究项目揭示了生物医学领域多项研究结果难以复制的问题，再度将科研复制危机推至风口浪尖。这项独特的研究不仅聚焦于单一学科，而是侧重于采用三种常见生物医学研究方法的研究论文，最终发现不到一半的实验结果能够被成功重复验证。这一发现与之前国际上类似的复制性研究结果相契合，却首次在国别范围内、方法论层面为复制性危机提供了详实数据支撑。 巴西复制性计划作为这次研究的核心，集合了来自全国56个实验室的213名科学家，纵跨多个研究机构和学科领域。项目于2019年启动，尽管中间经历了新冠疫情带来的意外挑战，团队仍通过协同合作克服了各项困难。
这项工作独特之处在于研究对象的选择基于研究方法而非主题领域或论文引用量，确保了参与的实验室具备相应的技术能力。据悉，研究团队选取了细胞代谢测定、基因扩增技术和啮齿类动物迷宫行为测试这三类在巴西生物医学研究中最为典型的方法，通过严格筛选，最终挑出60篇相关论文进行复制试验。每项实验由三个独立实验室分别执行，确保结果的客观性和多样性，由一个独立委员会对复制结果进行评估和认定。 研究结果令人担忧。仅有21%的实验达到复制成功的标准，多项判定标准中仅有不到一半实验结果在统计学意义上与原始研究保持一致。更进一步，复制实验测得的效应值平均比原文报道低60%，反映出多数生物医学论文存在效应大小估计过大的问题。
这种系统性偏差不仅削弱了科研工作的可信度，还误导了后续临床和基础研究的方向与资源分配。类似现象在其他国家也有所报道，暗示全球生命科学领域普遍面临科研再现性的挑战。 复制危机暴露出科研体系中多个核心环节的不足。首先，实验设计和数据报告存在不规范之处，导致他人难以准确复制。其次，发表偏好倾向于报道显著性结果而非中性或负面数据，助长了“发表偏倚”现象。再次，科研竞争环境紧张，部分研究者或因压力而进行数据选择性报告甚至数据操纵。
巴西复制性计划的协调者认为，唯有从政策层面和学术文化两方面协同入手，才能有效扭转颓势。 为应对当前挑战，研究者们呼吁加强科研透明度，推广开放科学的原则，包括共享原始数据、实验方法以及分析代码。此外，学术期刊应提升对方法学细节的审核标准，鼓励发表复制研究，并减少对高影响因子和显著结果的过度依赖。在教育层面，科研机构需强化研究伦理和统计学培训，提高年轻学者对科学严谨性的认识。最终目标是构建一个更加诚信、开放且注重质量胜于数量的科研生态系统。 巴西政府和科研资助机构也开始关注复制危机的解决路径，部分政策调整已在酝酿中，例如为复制性研究专门设立资助项目，推动高校设立研究透明度和质量监督机制。
研究团队表示，复制性计划虽揭示了问题，但更重要的是利用数据推动切实改革，实现科研质量的根本提升。科学界普遍认为，复制危机不应被视为科研失败，而是纠正科学方法及文化的契机，促进更可靠与可持续的科学发展。 合力应对复制性危机，是当代科学不可回避的议题。巴西复制性计划虽然结果令人担忧，但它为全球科学界示范了如何通过合作和系统性调查揭示问题。未来，随着更多国家和机构加入复制性研究，期待科研方法的标准化与透明化取得突破，科学成果的可信度得到切实保障，推动生物医学领域迈入更加健全和坚实的发展阶段。
