近年来，科学研究界不断面临一个严峻问题——重复性危机。特别是在生物医学领域，许多研究结果难以被独立团队成功复制，这不仅影响学术诚信，也威胁着研究成果的实际应用价值。2025年4月，一项由巴西科学家主导的创新性大规模重复性验证计划引起了全球关注，这一项目系统性地检验了近几十年间巴西生物医学研究的可靠性，结果令人震惊。 该项目由巴西联邦大学（UFRJ）发起，集合了超过50个研究团队，涵盖全巴西56个实验室，参与科学家总数达到213人。与之前多聚焦单一研究领域或重点高引用论文不同，巴西重复性倡议的独特之处在于其“以方法为核心”的策略——即根据在巴西生物医学研究中最常用的三种实验方法来筛选目标论文，而非研究主题或影响力指标。 研究团队从1998年至2017年发表的文章库中，随机抽取使用细胞代谢测定、基因扩增技术和鼠类迷宫行为测试的论文作为验证对象，确保参与的实验室均能具备复现这些方法的技术能力。
该项目初期设定了60篇论文供实验室重复，涉及47项具体实验，且每项实验至少由三家独立实验室进行测试，随后由独立委员会评估结果的有效性。 结果表明，令人忧虑的是，只有不到一半的尝试得出了与原创研究一致的结果，更甚的是，符合多个评判标准的高重复性实验只占21%。此外，原始论文中报道的效应强度往往被高估了，平均比后续验证的实验效应大60%，这意味着许多正面结果在最初发表时的影响被夸大，这一情况普遍存在在巴西的生物医学研究中。 该项目的执行遭遇了诸多挑战，尤其是在COVID-19疫情期间，实验材料运输受阻，实验操作规范和细节执行上的不一致也带来了额外变量。项目协调者Olavo Bohrer Amaral医生形象地将多团队合作比作将众多“车库乐队”融合为“交响乐团”，说明了统一标准及合作流程的重要性和复杂性。 尽管具备诸多困难和局限性，该计划的成果对巴西乃至全球科学界提出了深刻反思。
首先，它揭示了许多所谓“突破性”研究的科学信度堪忧，提示科研机构和资助方应加强研究质量控制而非简单追求发表数量。其次，这一项目强调了开放科学和透明数据的重要性，推动科学合作和复现研究成为必要趋势。 巴西重复性倡议协调人之一的Mariana Boechat de Abreu认为，该项目是对本国科学体制的宝贵诊断，未来有望推动公共政策调整和高校科研方法的改进。她强调，“我们如今拥有足够的数据支持改革，让科学回归严谨而可信的轨道。” 从全球视野来看，巴西的这一大规模重复性项目补充并延续了此前由国际合作组织发起的类似验证行动，如国际开放科学合作组织在2015年提出的生命科学复制研究。这些研究均反复显示，科学研究中存在系统性偏差、选择性报告和发表偏好等问题，这些问题直接影响科研结果的可重复性和应用可靠性。
事实证明，无论发达国家还是发展中国家，科学研究的重复性危机普遍存在且严重。随着科学技术愈加融入医疗、药物开发和公共卫生等关键领域，确保研究成果可重复且真实变得尤为关键。研究一旦不能被准确复制，将不仅浪费资金资源，还可能误导临床治疗和政策制定，最终影响公众健康。 为应对这一挑战，科学界正积极推广改善研究设计、数据共享、预注册实验计划及全面报告结果等举措。这些举措有助于减少偏倚，提高透明度，强化研究的可验证性。此外，重视科研人员的科研诚信教育和科研文化建设也是关键环节。
巴西的重复性倡议为其他国家和地区提供了宝贵的框架和经验，尤其是在如何组织跨机构合作、设立独立公正评价委员会以及选择有代表性研究方法方面。类似的策略可以借鉴应用于更多学科，以推动全球科学研究的质量提升。 当然，该项目仍有一定局限性，例如所聚焦的研究方法有限，未覆盖所有生物医学领域及其复杂变体；验证仅限于巴西学者发表的论文，存在地域性差异；此外，科学实验本身的复杂性也限制了复制的全面实现。然而，正是这些限制凸显了未来改进的方向和重点。 综上所述，巴西重复性项目是一场极具启发性和示范意义的科学卫检行动，提醒我们科学不是绝对权威，而是一个需要不断验证和自我修正的过程。唯有通过严谨的重复性研究和科学文化的升华，才能保障科学的健康发展和科研成果的真实可靠。
未来，借助更多类似的验证计划，全球科学界有望推动生物医学领域实现更加稳固而信赖的发展基础，服务人类健康与福祉的长远目标。
