在欧盟的专利法律领域，统一专利法院（UPC）作为新兴的法律机制，它的设立意味着各国专利法规将迎来统一与整合。近日，亚特克（Bird & Bird）律师事务所创始合伙人瓦尔特·普尔斯（Wouter Pors）在一次采访中指出，在UPC框架下，从国家判例法中获取法律依据可能并不是一个明智的选择。这一观点引发了对统一专利法院未来发展及其法律适用性的广泛讨论。 普尔斯认为，UPC的宗旨在于打破各国之间的法律壁垒，由此创建一个统一、高效的国际法律体系。在此背景下，依赖各国的判例法可能会导致法律适用的不一致，反而增加法律的不确定性。国家级的裁决往往受到本国法律体系及法官个人解读的影响，因此在不同国家的法律背景下，同一案情可能会得出截然不同的结果。
尤其在专利法这一复杂且技术性强的领域，这种情况会使当事各方面临更多的不确定性和风险。 普尔斯强调，UPC的审判应当基于欧盟范围内统一的法律原则，而非孤立的各国判例。他提到，在处理跨国专利纠纷时，法律的不确定性会直接影响企业的决策，尤其是在研发和市场投入等关键业务环节。因此，企业在应对UPC的诉讼时，应当更加关注欧盟层面的法律解读和判决，而非依赖各国过往的司法案例。 他还指出，UPC作为一个新的法庭，其裁决将会逐步建立起自身的案例库。这意味着，随着时间的推移，UPC将在其处理的案件中形成具有自主性和权威性的法律解释和应用，最终可能取代国家层面的法律解读。
因此，普尔斯建议企业在进行法律风险评估时，应该把重点放在UPC的裁决及其未来的发展动态上，而非围绕各国的历史案例。 普尔斯在最近为爱德华生命科学公司赢得的案件中，亲身体会到UPC的法律透明和效率。这一胜利不仅为客户带来了直接收益，同时也为他在UPC的实践提供了宝贵的经验。普尔斯认为，新法庭的裁决更倾向于科学与技术的专业性，这与传统司法体系强调法律逻辑和先例的特点形成鲜明对比。这使得UPC在专利判决中更加注重创新技术的发展，进一步鼓励企业进行研发。 与此同时，普尔斯也对UPC所面临的挑战不容忽视。
他提到，法律实践的统一需要时间和实践的积累，初期可能会出现个别判决与各国法律相悖的现象。因此，法律从业者必须保持开放的心态，尽快适应UPC这一新兴制度，努力推动其朝向一个更加公正与透明的方向发展。 关于未来，普尔斯坚信，一个高效的UPC将有助于吸引外资以及国际企业的注意。他指出，企业将在一个相对稳定的法律环境中，从而推动其在欧洲市场的扩展与发展。因此，尽早适应UPC的法律框架，对于企业的长远发展而言，将显得尤为重要。 此外，普尔斯也呼吁法律界人士更加关注UPC的透明度和公信力问题。
他认为，只有在法律过程中保持公开透明，才能增强社会各界对UPC的信任与支持。这在一定程度上也依赖于法律从业者的努力与推动。他鼓励同行们积极参与到UPC的各项工作中，共同推动这一机制的发展。 总之，瓦尔特·普尔斯的观点引发了对统一专利法院未来发展的深思。在全球化日益加深的今天，法律行业的宽广视野和灵活应变能力将成为企业抗击市场竞争与法律风险的有力武器。信任统一专利法院的裁决，远比依赖传统的国家判例法来得更为明智。
未来，随着UPC的不断完善与发展，或许我们将见证一个更为高效、公平的专利保护环境的到来。
