在统一专利法院（UPC）即将开启的全新时代，我们见证了一系列关于该法院运作的讨论和解读。作为鸟与鸟事务所（Bird & Bird）荷兰办公室的创始合伙人，Wouter Pors最近在一次采访中分享了他对UPC未来的重要看法，他提出了一个值得注意的观点：“请不要依赖国家案例法。”这一观点在律师、专利持有者及广大业内人士中引发了广泛关注。 Wouter Pors的观点并非空穴来风。他提到，尽管国家案例法在本国法律体系中具有指导意义，但在UPC的框架内，这种依赖可能会导致思维局限以及对案件结果的不准确预判。由于UPC是一个跨国法院，各成员国的法律体系和案例法存在明显差异。
Pors强调，理解UPC的法律逻辑至关重要，因为它将根据国际一体化的法律标准来审理案例，而非单一国家的法律原则。 他在采访中回顾了他为爱德华生命科学公司（Edwards Lifesciences）取得的胜利，谈到了在该案件中UPC运作的重要性。他指出，在UPC审理过程中，法官们会更倾向于依据欧洲专利公约以及欧盟法律，而非特定国家的案例法。这一变革反映了UPC的国际特性，尤其是在涉及复杂的跨国知识产权纠纷时。 Wouter Pors认为，律师们在准备UPC案件时，必须具备对欧盟法律体系的深刻理解。他提到，UPC的法官们通常会基于“一般接受的法律原则”来判断案件，而这些原则并不总是与某一特定国家的法律相一致。
因此，依赖国家案例法可能导致法律分析的偏差，最终影响案件的结果。 此外，Pors强调了在UPC审理案件时，要求律师们必须关注案件的实质而非形式。他呼吁法务界人士在处理UPC案件时，不应仅仅依赖传统的案例分析，而应更加重视法律的实质性内容及其对案件结果的影响。律师们在撰写法律意见书和进行诉讼准备时，应以更广阔的视野来把握法律的基本原则。 在谈到UPC的律师实践时，Pors提出，律师们必须适应这种新的法律环境。他们需要拥抱跨境法律合作的必要性，并且在国际法律框架内进行深入沟通。
他指出，只有通过更紧密的合作和信息共享，才能更好地应对UPC所带来的机遇与挑战。 此外，Wouter Pors还提到，UPC在处理相关知识产权案件时，注重技术和司法效率。这一特点允许法院在短时间内作出决定，从而更有效地满足市场和企业的需求。他认为，这种快速响应的能力将有助于提升企业的商业竞争力，尤其是在快速发展的技术领域。 然而，Wouter Pors也提醒到，UPC的运作并非没有挑战。他指出，如果各国法律实践与UPC之间的差异不能得到有效解决，可能会对知识产权的保护造成不利影响。
因此，各国法律界和专利持有者应积极参与UPC的建设与改革过程，确保这一新兴法庭能够在公平、公正的基础上运作。 综合来看，Wouter Pors在采访中提出的“请不要依赖国家案例法”的观点，为我们探索UPC的未来提供了清晰的指引。他的见解不仅启发了法律从业者对UPC的新思考，同时也为企业在面临跨国知识产权争议时的战略决策提供了宝贵的参考。 从长远来看，统一专利法院的建立不仅将改变欧洲的专利法律格局，也将在全球范围内产生深远的影响。随着国际贸易和科技的飞速发展，知识产权的保护变得愈发重要。企业需要更加灵活地应对各种法律挑战，以确保其创新成果得到保护。
在新的法律环境中，Pors的建议无疑是推动法律实践发展和完善的重要参考。未来的几年里，关于UPC的讨论无疑将会愈发热烈，法律界、企业及学术界都需要密切关注这一领域的变化、挑战与机遇。 掌握UPC的运作机制，将为律师和企业在国际市场上的成功提供有力保障。面对瞬息万变的法律环境，主动适应、及时变革，才是应对未来的不二法门。正如Wouter Pors所言，将视野放宽，不再依赖于单一的国家案例法，才能在UPC的舞台上获得成功。
