导语 前谷歌CEO埃里克·施密特近日在公开访谈中表示,面对中国科技企业普遍存在的高强度工作文化,美国公司若想在全球技术竞争中取胜,可能不得不在某种程度上放弃传统的工作与生活平衡观念。这番话迅速引发舆论关注与争议,围绕996、远程工作、人才培养与企业竞争力的讨论再度升温。 背景与争议的起点 施密特的观点并非孤立事件,它植根于近年来全球科技竞争格局的深刻变化。以人工智能为代表的新一轮技术竞赛,不仅需要大量资本投入和算力支持,还要求高速的产品迭代、跨学科协同与人才密集型的研发模式。中国科技企业在规模、工程师数量与市场验证速度上展现出强劲势能,部分企业内部流行的"996"工作文化(早9点到晚9点、每周6天)以及对加班的容忍度被外界频繁提及。 与此同时,疫情催化的远程办公模式在美国和欧洲科技圈广泛传播,许多公司实行灵活工时、远程或混合办公政策,强调工作与生活平衡。
施密特将两者放在同一张天平上,认为"如果想赢,就必须做出某些取舍",这一判断直接触及价值观与效率之间的张力。 996文化的现实与法律边界 需要澄清的是,中国法律层面上并不鼓励超长工作时长,2021年以后"996"被推上舆论与法律讨论的高点,不少劳动者与维权组织要求企业遵守劳动法关于加班与报酬的规定。但在市场竞争与企业文化的双重推动下,部分公司仍然通过隐性规则、考核方式或文化塑造,形成对员工的高强度工作期待。施密特的表述更多是观察到一种市场现实:当对手在工作时间投入上更为激进时,竞争者可能无法只依靠弹性工作制来保持速度与产出。 远程办公真的削弱竞争力吗 远程办公在提效与降本上有明显优势:降低通勤成本、扩大招聘半径、提升人才满意度。但远程也面临协同成本、信任建设难度和新人培养挑战。
施密特提到的关键问题之一是年轻工程师的在岗学习与隐性知识传承。在办公室环境中,非正式交流、即时反馈与白板讨论往往能加速经验积累与问题解决。如何把这些"水冷文化"带到远程环境,是很多企业正在探索的难题。 不过,是否必然要以牺牲工作与生活平衡换取竞争力,仍有许多管理学、组织行为学与实践案例提出不同路径。提高单人产出、优化流程、自动化重复任务、强化跨团队同步与采用更科学的绩效评估,都是可能在不单纯依赖长时间工作的情况下,提升组织竞争力的方式。 人工智能时代的"速度赛跑"与人才竞争 人工智能发展强调数据、算力与人才三要素。
短期内,快速迭代和大规模实验有助于模型改进与产品化落地,这在一定程度上推动了部分团队选择更高工时策略。然而,速度并非唯一决定性因素。长期来看,研发质量、伦理合规、长期人才培养和制度化创新能力是保持领先的关键。对员工过度依赖高强度工作可能带来人才流失、创新疲劳与健康成本,反而损害持续竞争力。 企业如何在效率与人性之间找到平衡 面对施密特提出的两难,企业可以采取更为细致的战略:明确弹性的边界、在关键冲刺期短期提升投入而非长期常态化加班、通过岗位设计提升单人效能、建立导师机制缩短新人学习曲线,以及借助技术工具降低沟通成本。例如,把核心节奏节点设定为必须到岗或集中面对面协作的时期,其他时间保持灵活工时。
这样既保留了高强度协作带来的速度,又保护员工的长期心理与生理健康。 对个人的建议:职业选择与自我管理 施密特的言论也提醒个人在职业规划上要有清晰的权衡。如果选择进入需要短期高强度付出的创业公司或AI前沿团队,应当评估自己的承受能力、学习曲线与职业目标。短期内的高投入可以换取快速成长与职业资本,但长期职业发展需要关注可持续性:学会设定边界、打造可复制的工作方法、进行时间管理与优先级判断,同时注意心理健康与家庭关系的维系。 政策与行业层面的可能应对 政府与行业组织在此类话题上也扮演重要角色。政策可以通过强化劳动法执行、支持弹性工作制度研究与示范、推动职业培训与继续教育来缓解矛盾。
行业协会与大型企业可以共享培训资源、建立人才流动的正循环、推动国际合作以降低单方面"内卷化"竞争的强度。政府对基础研究、基础算力与教育体系的持续投入,是提升国家竞争力而不必完全依赖低成本劳动力或超长工时的长效路径。 文化差异与全球化背景下的误读风险 施密特的论断也暴露出跨文化观察中的误读风险。不同国家的工作文化、社会保障、家庭结构与价值取向差异显著。将一国的工作模式视作可复制或必须效仿的模板,既忽视法律与社会资本的限制,也可能低估员工幸福感与长期生产力之间的关系。真正的竞争力来自于制度、创新生态与社会资本的综合建设,而非简单模仿对手的工作时长。
企业案例与实践启示 一些实践表明,企业并非只能在"妥协工作生活平衡"与"丧失竞争力"之间二选一。以色列与欧洲部分科技企业通过灵活项目制、短周期冲刺与严格的绩效回顾,实现了在保持员工健康的同时保证产品迭代速度。国内外也有AI团队采用"深度工作"方法论,强调集中无干扰时间以提升单小时产出,而非扩大工作总时长。技术手段如异步沟通工具、协作平台与自动化测试,也能显著降低对高强度人工投入的依赖。 心理健康与组织可持续性的成本计算 长期高强度工作会侵蚀组织的社会资本,包括员工信任、忠诚度与创新意愿。高离职率、过劳与职业倦怠都会增加招聘成本、知识流失与项目延迟。
企业决策者在评估"是否要更长工作时间"时,应把这些间接成本计入决策模型,而不是只看眼前的产出增量。更稳健的竞争策略是把速度与健康结合,通过制度与文化的设计实现可持续创新。 如何在招聘与管理上做出明智选择 招聘时透明地表达岗位期望、工作强度与成长路径,有助于吸引与保留价值观匹配的员工。管理上,建立以目标为导向而非以工时为导向的评价体系,激励通过效率与创造力带来产出。同时确保心理支持机制、带薪休假与合理的加班补偿,使企业在吸引人才时既有竞争优势又有人文关怀。 全球视野下的长期战略思考 在全球技术竞争的宏观层面,短期的工时竞争不是唯一或必然的路径。
国家与企业应投资于教育、基础研究、算力基础设施与国际合作,构建一个既具速度又具宽容度的创新生态。这样的生态能在不牺牲大多数人基本生活质量的前提下,持续培育世界级的技术团队。 结语:重新定义"赢"的标准 施密特提出的论点值得重视:在特定历史阶段与竞争压力下,效率、速度与投入确实会被放在更高的优先级。但"赢"的定义不应仅限于短期产出或市场份额,而应包括组织的可持续性、人才培养与社会责任。在面对与中国等强劲对手的竞争时,美国企业与全球科技公司需要更全面的策略:既要保持必要的战斗力,也要创新管理模式,保护个体的长期活力。唯有如此,才能在技术变革的浪潮中取得真正持久且有尊严的胜利。
。
