近年来，科学界对再现性问题的关注持续升温。再现性是科学研究的基石，若科学实验结果无法被独立实验室重复验证，其科学价值和可信度将受到严重挑战。近期，由巴西联邦大学里约热内卢分校（UFRJ）牵头的巴西再现性计划通过对本国生物医学领域大量研究进行系统复现尝试，令学术界再次感受到科研领域内隐藏的再现性危机。该项目涉及56个实验室和213名科学家，选取了1998年至2017年间发表的、生物医学领域中采用最常用的三种方法的60篇科研论文进行验证。实验团队通过三个不同实验室三次独立复制，每项实验至少经历了多次重复尝试。最终结果令人担忧：45篇论文中，仅有21%的实验满足再现性标准，验证的实验结果和原始研究的统计显著性和方向一致更是稀少。
更令人警醒的是，原始研究中效果值平均比复现实验高出60%，这表明发表的科研结论往往高估了实际效果。这些结果与国际上类似大规模再现性研究如美国开放科学合作组织的调查结果不谋而合，再次证明科研领域存在普遍的过度乐观和结果偏差问题。此次项目采取的独特方法强化了结果的说服力。与传统专注于特定研究领域的再现性试验不同，巴西团队以方法为依据选取论文，确保科研方法的普适性和操作的可行性。这一策略减轻了单领域偏倚和知名度影响，展现了跨领域、多研究团队合作在提升科研透明度和可信度上的巨大潜力。新冠疫情期间，该项目面临诸多挑战，包括跨实验室沟通协作受限，实验执行节奏被打乱，实验条件一致性难以保障。
然而，巴西科学家们的努力未被困难所屈服，项目有序推进，进一步彰显了在逆境中科学自省和改进的决心。此次研究不仅暴露出科学出版过程中存在的系统性问题，也点燃了巴西乃至全球科研共同体对于政策和学术生态改革的热议。首先，科研评价体系亟需改善，当前过度强调论文数量和影响因子，导致学者追求显著且积极的结果而忽视研究的严谨性和可复制性。其次，科研透明度和数据开放性仍需加强，鼓励发表负面结果和重复研究，以减轻发表偏倚。最后，科研资助政策应优先支持方法标准化和再现性研究，促进实验设计的严密和结果的真实反馈。巴西再现性计划的负责人、元科学研究者Mariana Boechat de Abreu表示，本次研究为后续科研改革奠定基础。
通过从政策端到高校科研实践层层入手，推动科研文化转型，才有望提升科学的可靠性和社会公信力。此次研究成果已于2025年4月发表于预印本平台bioRxiv，目前尚未经过同行评审，但其影响力已开始在科研界广泛扩散，成为国际科研诚信话题的重要组成部分。全球范围内，类似的再现性项目也在不断涌现，科学共同体逐渐意识到单凭传统论文发表和同行评审体系难以解决再现性问题。跨国合作、开放数据、详细方法披露以及系统的结果验证，成为推动科学进步的新范式。巴西的经验为世界提供了宝贵的借鉴，尤其是在新兴科学强国和发展中国家，如何平衡科研创新和质量管控将是未来科研发展的核心课题。近年来科学界不断反思所谓的“科研危机”，不仅指向重复性问题，还包括研究设计质量、实验偏差、统计误用以及发表偏好等多维度挑战。
科学可信性维护需要多方面的协同作用，涉及学术机构、资助机构、出版商和研究者本身。调查显示，当前大多数生物医学实验结果难以完全复现，将对临床转化研究、药物开发和公共健康决策带来潜在风险。科学研究所依赖的信任基础受到侵蚀，一旦公众和决策者对科研质量产生疑虑，科学的社会价值和推动力将大打折扣。因此，从管理机制到实验操作，从数据披露到科研评价，都需要建立严密的保障体系。未来，借助人工智能和大数据技术提升实验设计和数据分析的精度，以及推动科学文化中透明、开放和协作的价值观，有望逐步恢复科研再现性与信任。巴西再现性计划不仅揭示问题，还开启行动的序章。
通过政府和学术界的积极响应，推动科研机制深化改革，制定更合理的激励和监督措施，有助于提升整体科研生态质量。科研人员也通过培训和交流，强化对研究方法与统计学的理解，提升实验严谨性。总而言之，科学的进步离不开实验数据的可靠和透明。巴西的再现性危机提示我们，科研发展不能仅追求产出数量，更应注重质量和可持续性。以严谨、开放和协作为准则，构筑一个坚实的科学基础，才能真正服务于社会、推动人类健康和福祉的发展。巴西再现性计划的成果，正成为全球科研界加快改革步伐的重要推动力，未来无疑将激发更多国家和领域加入这一使命，共同守护科学诚信与卓越。
。
