科学研究的再现性一直是衡量科研可靠性的重要标准，尤其是在生物医学领域，其研究成果对医疗进步和临床应用至关重要。然而，近期一项由巴西科研团队主导的大规模再现性检测项目，揭示了该领域存在的严峻复制难题，令全球科研界深感震惊。该项目不仅验证了多个先前研究结果的可靠性，更引发了对科研文化、方法以及政策层面进行深刻反思的呼声。 这次巴西再现性倡议起始于2019年，联合了来自全国56个实验室、213名科学家组成的跨领域团队。与先前关注某一单一研究领域的重现研究不同，该项目独辟蹊径，选择了基于三种广泛使用的生物医学研究方法展开调查。这三种方法分别是细胞代谢检测、基因扩增技术及啮齿动物迷宫行为测试，覆盖从分子到行为的多个层面，确保大部分生物医学实验室具备再现的技术条件。
研究团队从1998年至2017年期间发表的包含上述方法的一系列论文中，随机选取60篇文章展开复制实验。令人震惊的是，在总共97次有效复制尝试中，仅有不足半数的实验结果得到了确认。更为严峻的是，综合判断复制的五项判定标准，只有大约两成的实验能够满足至少半数标准，显示出原始研究所报道的效应常被过度夸大。此结果不仅印证了早年国际大规模再现性研究发现，也表明复制危机呈现出全球性和系统性的特征。 具体来看，原实验中观察到的效应强度平均比复制试验大60%，显示了科研发表中的一种典型偏差——效应值膨胀。科学家们称，这种现象可能部分源于发表偏倚和选择性报告，使得正面和显著结果更易流入文献，负面或无显著差异研究较少被报道，从而带来研究真实性的高风险。
项目负责人之一、联邦里约热内卢大学（UFRJ）的元科学研究员Mariana Boechat de Abreu强调，尽管复制率低令人失望，但此次研究为巴西科学界提供了宝贵契机。她认为，从研究方法论的深度剖析到国家层面的公共科研政策制定，都应汲取此次发现，优化科研设计和评估体系，提高科研质量和可信度。 项目过程也面临诸多挑战。新冠疫情期间的封锁及资源限制，给参与实验的各实验室带来了物理和协调上的障碍。各实验室之间对于原始实验协议的执行细节存在分歧，反映出科研实践中的多样性和局限。项目协调人Olavo Bohrer Amaral形象地比喻说，“这就像试图把多支演奏风格各异的车库乐队变成一支和谐的交响乐团。
” 这次发自巴西的再现性倡议不仅丰富了全球针对生命科学再现性的证据库，也凸显了科研透明度和标准化方法的核心价值。当前科研环境中，各国科学家呼吁更多采用开放科学理念，坚持预注册、数据共享和严格统计方法，减少不可重复现象发生。 另外，科研评估体系也被质疑过分关注论文数量和影响因子，忽略了实验设计质量和结果可重现性。项目呼吁科研机构、高校及资助机构审视自身激励机制，鼓励开展严格且可复制的实验研究。 此外，生物医学研究的复杂性和多变性也是复制率低的一个重要因素。从实验材料的差异、实验条件的微小变化，到统计方法的灵活运用，都可能导致实验结果的细微甚至显著差异。
此次项目聚焦于常用的三种实验方法，也许只是冰山一角，更广范围的研究复制问题亟待关注。 通过这项研究，巴西科学界表达了对科研未来的期待：强化教育培训，推动元科学研究，增强研究设计的严谨性；推动国家层面制定支持科学重复性和透明度的政策；加强国际社区在 reproducibility（可重复性）方面的合作，共享最佳实践和标准。 归根结底，再现性危机不只是技术或统计问题，还是科研文化和体系的问题。对科学家来说，它是一次自我批判与反思的契机；对政策制定者而言，是科学治理与投入策略的警醒信号；对公众而言，则是重塑科学信任的重要一步。 巴西这场再现性的调查项目汇聚了多方智慧和力量，彰显了科学自我纠错的活力。未来，唯有坚持开放、透明和严谨，才能让生物医学研究成果更具信服力，推动科学真正惠及人类健康和福祉。
。
