随着人工智能技术的飞速发展，大语言模型（Large Language Models，简称LLM）在各行各业中的应用逐渐广泛，从内容生成到自动化决策，其影响力不断扩大。特别是在高风险领域如招聘、贷款审批等场景，LLM在辅助决策中扮演着越来越重要的角色。然而，公平性问题随之凸显。尽管早期研究显示，通过简单的反偏见提示（anti-bias prompts）可以缓解模型的种族和性别偏见，但在更为复杂和现实的应用环境中，这些简单手段往往难以奏效，甚至掩盖了潜在的严重不公平现象。近期研究在此背景下展开，试图探索如何在真实情境中对大型语言模型的偏见进行深层次识别与有效干预，确保AI系统的决策更为公正和透明。现实情境中的偏见呈现出多样性和隐蔽性，模型在处理包含公司名称、企业文化介绍或者特定招聘条件（如仅接受排名前10%的候选人）等具体背景信息时，表现出明显的种族和性别偏见。
据实验数据显示，在不同商业和开源模型中，这些背景信息引发的面试邀请率差异可高达12%。令人关注的是，这些偏见具有一定的规律性，普遍导致黑人员工获得比白人员工更高的面试概率，女性候选人则较男性更受青睐。这种偏差的出现并非偶然，而是模型通过细微线索——诸如校友关系等间接信息——推断出敏感的种族或性别属性，进而影响最终的评估结果。而更令人困惑的是，即使研究者深入剖析模型的思考链路（chain-of-thought reasoning），这些偏见依然难以被直观察觉，体现出传统可解释性手段在偏见检测中的局限性。基于以上挑战，研究者提出了基于“内部偏见缓解”（internal bias mitigation）的新策略。该方法通过识别模型内部激活空间中与种族和性别相关的方向，进而在推理过程中对这些方向进行中和处理，达到抑制偏见的目的。
具体来说，研究团队利用一个简单的合成数据集，确定代表敏感属性的激活方向，再通过仿射变换（affine concept editing）技术，在推断阶段动态调整模型内部状态，减少偏见影响。令人惊喜的是，这种基于内部激活的干预不仅在合成数据集上训练，而是在复杂的真实场景中表现出优异的泛化能力，成功将偏见降低到1%以下，极少超过2.5%，同时保持模型整体性能的稳定。针对主流商业模型如GPT-4o、Claude 4 Sonnet和Gemini 2.5 Flash，以及当前流行的开源模型Gemma-2 27B、Gemma-3、Mistral-24B，均验证了这一方法的有效性。研究结论为AI行业实践者提供了重要警示和指导。首先，基于简单测试集的反偏见提示虽有一定效果，但不能作为公平性保障的终极方案。实践中需引入更具现实意味的测试案例，诸如整合真实招聘流程中的复杂信息，才能发现模型隐藏的偏见。
其次，利用模型内部结构进行偏见识别和干预，是提升公平性的有效路径。传统仅依赖输入输出观察的黑盒方法，难以捕捉深层的属性关联，而基于内部激活空间的干预提供了更多可能性。展望未来，公平性技术的发展应更多融合模型可解释性与结构化偏见缓解机制，通过动态、透明和可验证的方式，实现对敏感属性的控制和规范。此外，公平性研究也需与伦理合规、法律法规紧密结合，推动AI技术健康、可持续发展。总之，面对日益复杂和多样的应用场景，简单的偏见修正方式已难以满足需求。结合可解释性手段，从模型内部状态出发进行公平性干预，正成为解决大语言模型偏见问题的关键路径。
只有通过多维度、全流程的深入研究和实践，才能确保AI辅助决策真正做到公正、包容和透明，为社会各界带来公平的机遇和福祉。
![Compact Representations for Arrays in Lua [pdf]](/images/FA5876D4-6DC5-4474-82C6-8F824F4398F9)
