联合国环境大会(UNEA)作为全球环境治理的重要决策平台,汇聚来自世界各国的政府代表、联合国官员、多边机构成员以及学术界和非政府组织的专家。2024年举行的第六届联合国环境大会(UNEA-6)上,最新一项研究揭示了一个令人意外且值得深思的现象:参会的政策制定者们普遍低估了全球公众在应对气候变化中所愿意承担的经济责任程度。具体来说,这些出席者平均认为全球只有约38%的人愿意拿出个人收入的1%用于气候行动,而实际的比例则高达69%。这近乎一倍的认知差距不仅触发了学术界的关注,更在政策讨论中引发了关于公众支持认识误差及其影响的反思。公众对气候变化的支持度为何被低估?这一问题涉及到社会心理学中的"复数无知"现象,也关系着国际环境政策制定中的信息流动和认知偏差。复数无知指的是个体在判断多数人态度时出现的系统性错误,往往低估他人对某一问题的担忧或支持度,从而导致集体行动的迟缓或缺失。
具体到气候行动领域,个人可能因为错误地认为自己是少数关心气候变化的人,出于社会压力或疏离感而不愿公开表达支持,进而形成整体社会中关于公众态度的误判。此次联合国环境大会的研究正是对这一现象的国际政策层面的验证。调查对象覆盖了来自53个国家的191名代表,涵盖了政府官员、国际组织成员、非政府组织人士、学者及私人企业代表。所有参与者均被问及在一项全球代表性调查中,有多少人愿意每月拿出其家庭收入的1%支持气候行动。结果显示,无论是政策制定者还是非政策参与者,都显著低估了公众的真实意愿。这一发现为何意义重大?首先,它揭示了全球气候政策制定过程中一个潜在的障碍 - - 决策者可能基于对公众支持度的错误认知,制定出相对保守的政策目标,错失了推动更为激进气候行动的公众基础。
其次,它提醒我们,政策与公众之间存在信息和认知的断层,需要通过有效的沟通机制弥合。国际环境政策需要广泛的社会认同感和合法性,以确保措施的可执行性和持久性。如果政策制定者忽视或低估公众的贡献意愿,可能导致政策动员能力不足、社会参与度下降,进而削弱全球气候治理的实效。研究进一步探讨了影响这种认知偏差的可能因素。参与者的专业知识水平、经验长短、所在机构类型、甚至教育背景等变量,在统计上未显著影响对公众意愿的估计。然而,居住国的公众支持水平似乎对估计值有一定影响,表明代表们在判断全球态度时倾向依赖本国的公众态度和社会氛围。
这种"可得性偏差"使得他们可能更加关注国内政治话语和民意,而忽视全球的多元性和广泛的支持。同时,由于国际环境政策领域的信息传播渠道存在复杂性,参会者可能接收到的公众态度讯息被特定利益集团、媒体报道或社会舆论氛围所扭曲,进一步加剧了认知误差。综合来看,尽管这些代表个人对气候问题的关注度高,且普遍认可公众有能力参与有效的气候行动,但他们仍低估了公众愿意为气候目标作出切实经济贡献的比例。这表明他们所掌握的信息与公众实际态度存在"信息鸿沟"。解决这一问题的关键在于加强公众意见反馈机制,确保政策制定者能够及时获得准确的民意信息。多项研究表明,向政治决策者提供实时、详实的公众意见数据,有助于改变其对民意的误判,进而促进更为积极的政策制定。
此外,鼓励公众更公开、更频繁地表达对气候问题的态度,强化媒体对气候共识的正面报道,也有助于缓解复数无知现象。联合国环境大会的此次研究还强调了国际环境治理的公平与包容维度。全球气候行动需要不同国家和社会群体的广泛参与和支持,不同文化背景、经济发展水平和社会结构影响公众对气候行动贡献的态度。通过更细致地理解和反映这些多样化意愿,决策者可以制定更具包容性的政策,促进公平的责任分担,推动全球减排目标的实现。在气候变化日益成为国际社会关注焦点的背景下,公众意愿的正确认识显得尤为重要。科学、社会学和政策研究的交叉融合,为我们揭示了国际政策制定中的心理和社会动力学机制。
联合国环境大会的调查数据为后续研究提供了坚实基础,促使学界和政策界进一步探索如何强化公众支持信息的采集、分析与传播,以及如何激发公众更积极地参与气候议题的讨论和行动。未来研究可聚焦不同类型环境政策的公众支持度,例如碳税、可再生能源推广、交通调控等具体措施的接受度和贡献意愿,帮助政策制定者制定更精准的策略。更为重要的是,增强公众和政策制定者之间的双向交流,减少信息偏差和认知误差,将是推动气候治理向更高效、透明、公正方向发展的关键路径。总之,联合国环境大会出席者低估公众对气候行动贡献意愿的现象,敲响了警钟,提醒我们必须正视信息不对称和认知误差对全球气候治理的潜在影响。只有认清并弥合这一认知鸿沟,政策制定者才能充分发挥公众的积极性,实现更加有力和可持续的气候行动。这对于实现《巴黎协定》目标及应对全球气候危机具有深远意义。
。
