随着互联网技术和人工智能的飞速发展，Chrome浏览器扩展的应用已成为广大用户和企业提升效率的重要工具。然而，最近安全研究发现，一种名为Model Context Protocol（MCP）的本地协议与Chrome扩展的交互，竟然可能引发严重的安全漏洞，突破传统沙箱隔离，造成对本地系统的未经授权访问。MCP协议设计目标是为本地运行的AI代理与系统工具之间提供统一交互接口，支持包括文件系统、通信工具等资源的访问。本质上，它通过两种主要的传输方式进行通信：Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出流（stdio）。这种通信设计固然简洁有效，但安全机制却极为薄弱，尤其是在认证和访问控制方面。大多数MCP服务器默认情况下并不启用身份验证，从而使得任何本地进程都能访问其提供的功能。
这一缺口被Chrome扩展的设计机制所放大。虽然Chrome浏览器为防范网络攻击，实现了严格的沙箱隔离策略，限制扩展访问本地资源，但扩展却拥有访问本地网络（localhost）的特权。研究表明，一些Chrome扩展可以向本地运行的MCP服务端发起HTTP请求，无需任何权限也能调用MCP公开的系统命令和工具。更令人震惊的是，这种通信过程绕过了Chrome的沙箱限制，造成相当于沙箱逃逸的后果。通过这种方式，恶意扩展可能实现对文件系统的自由读写，甚至完全控制用户机器。攻击者利用这一漏洞能够执行任意代码，窃取敏感信息，甚至部署后门程序，严重威胁个人隐私及企业安全。
大量部署于企业环境中的MCP服务器，涵盖了文件管理、办公沟通工具（如Slack、WhatsApp）等核心业务系统，漏洞存在的隐患不容小觑。值得注意的是，Google近年来加强了对公共网页访问本地网络的限制，阻断了未授权网站对localhost的访问，但Chrome扩展却成为这一保护机制的例外，使得漏洞风险更加突出。为企业安全管理者和技术团队敲响了警钟。要有效防范此类威胁，必须采取综合且多层次的安全策略。首先需严格管控和审查本地MCP服务器的部署与配置，确保其实现了完善的身份验证和访问权限限制。其次，审慎筛选和管理浏览器扩展，避免安装未经严格安全审核的扩展程序，减少潜在攻击面。
安全团队应建立持续监测机制，及时识别异常的本地网络流量和扩展行为，以便发现并响应可能的安全事件。此外，推动MCP协议及其实现者加强安全设计，纳入默认认证机制，减少因配置疏漏带来的风险。作为用户，也应增强安全意识，避免在不受信任的环境下运行MCP服务器或安装来源不明的Chrome扩展。对于企业而言，将本地协议安全纳入整体供应链安全管理，是保障数字资产安全的重要环节。总的来看，MCP协议和Chrome扩展之间的交互漏洞不仅揭示了隐秘的攻击通路，更反映出现有浏览器安全模型在面对新兴技术时存在的局限性。随着AI智能工具的普及和复杂化，未来安全挑战只会愈加严峻。
唯有在技术研发、策略制定与用户教育等层面协同发力，方能有效遏制类似沙箱逃逸风险，保障现代数字化生态的稳定与安全。未来，我们期待业界和研究界共同推进更加安全、可信的本地协议标准，同时增强浏览器扩展的安全边界，为用户提供既便利又可靠的使用体验。
