近年来，随着浏览器扩展功能的丰富以及人工智能工具在终端设备上的广泛部署，本地协议MCP（Model Context Protocol）逐渐成为连接AI代理与操作系统资源的重要桥梁。然而，正是在这种新兴技术的交互过程中，一项被广泛忽视的安全威胁正悄然辐射开来，甚至威胁到了用户系统的完整性和数据安全。本文将围绕Chrome扩展与MCP协议交互的机制，揭示隐藏在背后的沙箱逃逸漏洞，并深入剖析其可能带来的严重后果及应对之道。 MCP协议被设计成一种轻量级的通信框架，旨在方便不同AI应用与系统工具间的协作，其主要通信方式包括服务器推送事件（SSE）和标准输入输出（stdio）两种形式。虽然协议本身生态迅速扩大，数以千计的MCP服务器被部署在开发和生产环境用于处理诸如文件系统操作、消息通讯等任务，却普遍缺乏严格的访问控制和身份认证。这样开放式的设计让任何运行在同一主机上的进程都能直接与MCP服务器通信。
在这其中，Chrome扩展以其独特的权限模型及运行环境，意外成为突破用户系统保护的“利器”。按照Chrome的安全架构，扩展被限制在严格的沙箱环境中运行，不能随意访问操作系统资源，需通过声明性权限机制获得访问特定接口的能力。然而当前多数MCP服务器依赖本地主机通信，且通常绑定于localhost端口，面对这种本地服务，Chrome扩展拥有一种天然且未受限制的通路。实验证明，仅通过普通扩展代码即可发起HTTP请求获取MCP会话信息，列举所在服务器暴露的工具列表，并执行高权限的操作，例如读取或修改本地文件。 此类行为不仅突破了浏览器沙箱隔离，且完全绕过了用户权限审批与忠告机制，令恶意扩展能够在毫无察觉的情况下实现对主机的控制。更令人震惊的是，这一漏洞的利用并不依赖扩展获得特殊权限，也无须用户授权，只要本机存在开放的MCP服务，攻击路径便立刻成立。
伴随着AI代理对多种应用场景的渗透，诸如Slack、WhatsApp的MCP服务也暴露出类似风险。换言之，一旦攻击者制造出或诱导用户安装存在风险的Chrome扩展，便能通过本地MCP通讯管道实现私密信息窃取、系统文件修改甚至权限提升，成为真正意义上的沙箱逃逸和终端渗透。 谈及这一风险，不能忽视Chrome针对私有网络请求采取的新防护措施。2023年，Google正式强化了浏览器的私有网络访问策略，禁止网页从非安全上下文直接访问localhost及内网IP。然而，Chrome扩展却依然被允许与本地主机进行通信，以保证丰富的功能实现。这看似合理的特权实际为恶意利用提供了缺口，使得保护机制产生选择性的失效。
由此，完整维持浏览器安全边界的努力在本地网络访问一环出现破洞。 对于企业信息安全团队而言，MCP协议带来的攻击面是全新且复杂的。一方面，MCP服务器部署范围广泛、类型多样，从文件交互到即时通讯工具，涵盖了众多关键业务系统。另一方面，这些服务器往往缺少有效的身份认证和访问控制，面对攻击者利用Chrome扩展作为入口，系统防护体系显得捉襟见肘。另外，扩展开发者和使用者普遍对MCP协议的安全风险认知不足，错误的配置和默认设置造成安全隐患不断积累。 面对这一局面，建议加强对MCP服务器的审计与权限管控，确保通信机制引入身份验证和访问权限限制。
同时，浏览器厂商应考虑重新审视扩展访问本地主机的安全模型，或设计差异化的访问控制策略。企业用户需统一管控内部扩展安装流程，检测并阻止可疑扩展的运行。通过检测工具及时发现异常的本地网络访问行为，构建动态响应机制。 此外，推广安全开发最佳实践，增强开发者和终端用户的安全意识同样至关重要。教育开发者理解MCP协议的潜在风险，鼓励他们在服务器端嵌入认证层和审计功能。鼓励用户只安装可信、来源清晰的扩展，定期更新和审查权限，防止恶意代码“搭车”进入系统。
综上所述，Chrome扩展与本地MCP服务器的交互虽为智能功能提供了便利，但却暴露出前所未有的安全漏洞，挑战了浏览器沙箱的根基。无鉴权的MCP通信协议成为攻击者绕过安全边界的捷径，而Chrome扩展作为入口，更是为沙箱逃逸敞开大门。防范这一威胁需从协议设计、浏览器安全策略、企业管理和用户防护四个层面协同发力。只有认识到风险的严重性，及时采取实质性措施，才能有效阻止潜藏的本地攻击，维护终端设备及整个组织的安全稳定。随着技术的进步，企业和安全社区必须加快步伐，共同构建可信赖的本地AI交互生态，守护数字化时代的新边疆。
