在全球科学研究的舞台上，美国一直扮演着举足轻重的角色。作为多项空间探索和基础科学研究的主要资助国，美国的国家科学基金会（NSF）和美国国家航空航天局（NASA）在推动科研进展中发挥着关键作用。然而，近期美国新一届政府提出了一系列激进的预算削减方案，计划大幅缩减对科学研究的资金投入，这在科学界引起了强烈关注和不安。就在英国皇家学会近日召开的未来太空领域发展会议中，这一巨大且棘手的问题却遭遇了令人诧异的沉默。美国提出的新预算方案中，国家科学基金会的资金将被削减57%，其中物理与数学研究部门预计遭受67%的拨款减少，这不仅严重威胁基础科学的持续发展，也给依赖这些资源进行研究的全球科学家带来了巨大的不确定性。作为科研项目重要资金来源的NASA，其科学预算也将缩减约24%，其中一半科学预算被削减，这意味着许多正在进行和规划中的太空任务将面临暂停甚至取消的命运。
此次预算调整的影响深远且复杂。诸如激光干涉引力波天文台（LIGO）等重要科研项目将因资金不足被迫缩减运作，甚至部分探测站点面临关闭。这不仅削弱了科学探索的能力，也对全球科学网络的合作构成了严峻挑战。难以忽视的是，许多由美国参与资助的国际合作项目也陷入困境。以欧洲航天局的罗莎琳德·富兰克林火星探测器为代表的跨国任务，如失去美国资金支持，其未来发展将面临极大不确定性。作为美国科学研究的长期合作伙伴，英国太空科研领域无疑将直接感受到这些变化带来的压力。
然而，在皇家学会召开的“英国太空产业未来”会议上，令人惋惜的是，尽管该议题的重要性不容置疑，但大会上的19位发言嘉宾几乎没有提及即将发生的科研资金骤降带来的风险和影响。连曾在引力波研究领域享誉国际的谢拉·鲁文教授亦未在发言中提及此事。鲁文教授已对媒体解释，因发言稿早于预算公布前准备，此次会议更多聚焦于积极展望科技未来。尽管保持积极心态无可厚非，但忽视眼下严峻挑战，无疑阻碍了面对现实、制定应对策略的步伐。究竟为何大型科学组织及其代表会在重大危机面前保持沉默？部分观点认为，这或许与避免与美国主要资金来源发生正面冲突有关。特别是在需要保持国际科研合作关系的背景下，机构和个人代表往往谨言慎行，避免公开表态可能引发外交或合作紧张的言论。
另外，安排会议议程的组织者或相关方也可能选择回避敏感话题，以维护整体氛围和形象的稳定。然而，这种“回避”策略引发反思和批评。学界和媒体呼吁，面对全球科学合作网络中的重大危机，必须正视和公开讨论潜在威胁，毕竟沉默并不能减轻预算紧缩带来的现实困境。会议的另一大亮点却是涉及到埃隆·马斯克及其星链（Starlink）项目的讨论。尽管星链同样备受关注甚至争议，但其提出成为讨论焦点时，人们不得不注意到马斯克作为皇家学会会士的特殊身份，或许在一定程度上促成了对与他关联的议题的高度关注与谨慎对待。与此同时，美国国内科学界也在全力应对预算带来的冲击。
美国国家科学院举办的年度“科学状况”大会上，许多演讲者同样尽量避免正面提及联邦资金削减的严重性，而是在强调科学未来潜力的同时淡化当下困境。这折射出科学界试图保持乐观以激励科研工作者的复杂心理，但也反映出当前形势的紧迫性与无奈。英国科学家吉利安·赖特在皇家学会会议上指出，美国资金削减后，全球科研合作格局或将发生重大变化，未来的焦点可能从美国逐渐向欧洲和全球南方转移。这值得英国及欧洲科学界高度重视，并尽快制定更为灵活的国际合作策略，以应对可能的合作模式变迁。现实情况是，科研工作的跨国性和资金支持的多元化比以往任何时候都重要。英国需要深化与欧盟、日本、亚洲及全球南方国家的战略合作，使科学研究和太空任务能够在多极化的格局中得以持续推进。
与此同时，国内科研机构和政策制定者也必须增强对科学研究的资金保障，减少对外部单一资金来源的依赖，提升自主创新与项目安全性。最终，科学进步依赖于开放合作与稳定支持。面对“房间里的大象”——美国科学预算剧减这道重大难题，科学界不能依旧装聋作哑。正视问题，展开坦诚对话，采取积极应对措施，才能保证科学事业不被短期政治和预算风暴所侵蚀。皇家学会及全球科学组织应以更大勇气和担当，领导和推动全球科学共同体的团结与应对机制建设。只有如此，才能保障人类对宇宙奥秘的持续探索与科学创新的光明未来。
。
