近年来，随着区块链技术的迅速普及和加密资产市场的爆炸式增长，代币化股票这一新兴产品开始引发市场和监管层的广泛关注。代币化股票通过区块链技术将传统股票的权益转换为数字代币，使得股票交易更加便捷和高效，同时也拓展了投资者的参与渠道。然而，传统金融机构对此类产品的快速发展表现出明显的谨慎，尤其是对美国证券交易委员会（SEC）可能给予代币化股票特殊监管豁免提出反对意见。作为美国传统金融行业的重要代表，证券行业与金融市场协会（SIFMA）近日正式向SEC提交了公开信，呼吁监管机构拒绝针对代币化股票的无行动（no-action）或豁免（exemptive）请求，强调应通过更为严谨和全面的“通知与评论”程序开展规则制定，以确保投资者保护和市场稳定。SIFMA认为，若SEC直接以无行动函或豁免方式放行代币化股票上市交易，可能导致这些数字证券绕开现有联邦证券法的监管框架，丧失关键的投资者保护机制及合规要求。这种行为不仅会削弱监管的权威性，也可能增大市场风险，最终影响整个资本市场的健康发展。
联合信中表达了传统金融界对于快速放宽代币化证券监管的深切担忧，认为代币化股票无论是在交易、发行还是结算环节都涉及复杂的法律和技术问题，当前缺乏统一明确的监管规则，贸然放行可能产生不可预见的系统性风险。与此同时，SEC旗下的加密资产工作组负责人、委员赫斯特·皮尔斯近期则表达了另一种立场，支持考虑针对使用区块链技术发行和交易证券的公司推出新的豁免令。皮尔斯指出，某些现行监管规则可能因制定时的技术背景限制而不再完全适用现有数字资产发展需求。她认为豁免令有助解决“先有鸡还是先有蛋”的市场困境，即监管成本过高导致市场参与者不愿注册，进而限制代币化证券交易平台的数量和流动性。皮尔斯强调，合理的豁免政策可以激发创新，推动区块链技术与传统资本市场深入融合，但前提是确保投资者仍享有基本保护和信心。此外，风险投资公司Paradigm政府事务副总裁亚历山大·格里夫从业界视角指出，传统金融组织反对代币化股票的特殊监管待遇，其根本目的是维护自身市场地位，防止新兴数字资产带来的竞争冲击。
他认为，历史上金融行业对新技术和创新的抵触普遍存在，无论是稳定币还是加密衍生品，都面临传统机构的激烈反对。格里夫直言：“金融旧势力不会轻易放弃其市场掌控权。”区块链软件公司ConsenSys全球监管负责人比尔·休斯则从法律程序角度进行分析，认同SIFMA关于应通过通知与评论流程调整总体规则，而非针对单一申请发布豁免的观点。他提到，当前部分资产既在相对去中心化且监管宽松的加密世界流通，又牵涉到严格监管的传统证券市场，带来了监管政策协调的挑战。代币化股票若不能明确协调两类市场的监管规则，蕴藏巨大合规风险及政策困境。作为市场主要参与者，Coinbase和Kraken等知名加密交易所积极争取在美国推出代币化证券交易服务。
Coinbase的首席法律官保罗·格雷沃曾公开表示，代币化股票是公司战略的“重大优先事项”，并寻求SEC批准以合法开展相关业务。Kraken已在部分非美国市场推出了基于区块链的代币化股票交易，用户可以通过平台交易完全由实际美国上市公司股票支持的数字资产。然而，Kraken明确未向美国、加拿大、欧盟、英国及澳大利亚等区域用户开放此服务，主因正是监管环境尚未明朗。迄今为止，代币化股票在合规和市场接受度方面仍处于早期阶段，监管政策的最终方向关乎行业未来发展。传统金融机构的立场集中在维护现有证券法规的严肃性和完整性，呼吁通过公开透明的立法机制对新兴资产形态进行规范，避免出现“监管套利”和投资者权益受损的情形。另一方面，区块链技术与数字资产的创新性、去中心化特征及高效交易优势，促使行业内外期待建立灵活、兼顾创新与安全的监管制度。
未来监管政策是否能够实现二者平衡，将成为全球资本市场关注的焦点。综合来看，代币化股票的兴起代表着传统金融市场向数字化、技术驱动转型的重要趋势，但规范路径仍然充满挑战。如何在保障投资者利益和市场安全的前提下，推动合理的创新和合规，成为SEC及全球监管机构亟需解决的难题。传统金融行业的反对声音提醒我们，任何突进式的监管松绑都需慎之又慎，唯有广泛征求意见、充分论证风险后制定细致规则，才能为代币化股票的规范发展奠定坚实基础。未来数年，随着SEC等监管机构逐步明确代币化股票的监管框架，传统金融与新兴数字资产市场的融合将不断深化。投资者、交易平台和监管机构共同参与制定透明、公平的规则体系，有望促进资本市场创新与稳定共赢，打造更加包容和现代化的金融生态环境。
。
