2025年1月，特朗普总统的预算团队宣布将暂停某些类型的联邦财政援助支出，这一决定引起了广泛关注和争议。这一暂停涉及的项目包括特朗普通过行政命令所针对的国外援助项目，尽管白宫辩称这并非对所有联邦援助的全面暂停。此举被认为可能使数万亿美元的资金面临风险，成为政策讨论的焦点。 暂停的原因在于特朗普政府希望进行一项广泛的意识形态审查，以确保联邦资源的使用符合其政策和目标。白宫新闻秘书卡罗琳·利维特表示，个人补助（如社保、医疗保险和食品券）将不受影响。然而，该决定依然引发了各州民主党的强烈反对，他们认为这将对许多依赖联邦资金的项目造成危害。
例如，来自康涅狄格州、佛罗里达州、伊利诺伊州和夏威夷的民主党议员指出，他们所在州的医疗补助在线门户在暂停消息发布后出现了故障，但白宫解释称，所有支付仍在处理之中。即便如此，许多州的政府官员表示，这种突如其来的政策变化令他们感到不安。 此一政策暂停遭到了六个以民主党为主导州的检察长的挑战，他们已正式提出诉讼，认为这一政策不仅鲁莽而且违反宪法。纽约州的检察长莱蒂西亚·詹姆斯明确表示，这一政策将对数百万美国人的生活产生干扰。法律学者们也对这一总统权力的扩张表示关注，认为这可能对未来的行政支出产生深远的影响。 根据特朗普政府的策略，他们强调需要控制税收支出，避免对一些社会政策（如多样性、平等和包容性政策）以及“绿色新政”相关项目的财政支持。
利维特在新闻发布会上称沃尔德健康组织的资金和对加沙地区安全套的补贴是“浪费纳税人钱财”的例证。特朗普政府希望通过这一政策改变支出方向，以支持其更广泛的政策框架。 然而，反对者则指出，这一政策的影响将是深远的，包括阻碍社区获得支持性资金，影响大学和非营利组织的运作，以及导致经济的不稳定。参议院少数党领袖查克·舒默表示，这一决策会导致数十亿美元的社区补助和财政支持受到威胁，影响到数以百万计的民众。 根据《1974年支出控制法》的规定，国会有权控制财政支出，而总统单方面阻止支出的做法在宪法上存在争议。目前美国的国家债务已接近36万亿美元，2024财年的预算赤字达1.8万亿美元，这使得国家财政更显紧迫。
反对者认为，洛伦·阿利汉法官已发布临时禁令，允许与这一政策相关的诉讼继续进行，以进一步检视特朗普政府这一决策的合法性。 特朗普的这一政策在技术上是由负责管理预算的办公室下发的，意图要求各联邦机构审查并暂停与总统政策涉及的所有联邦财政援助相关的活动。虽然白宫表示这一安排是为了保护纳税人的利益，以便更合理地使用公共资源，但它在经济层面的影响尚不明确。 为了应对这一财政援助暂停，特朗普政府希望在以下几个方面进行审查：包括公共健康、环境政策、教育援助等多个领域。这一政策的最终目的似乎是削减那些他们认定为与特朗普政府理念相悖的项目，有效配置资源以符合其执政方向。 尽管白宫在传达这一政策初衷的同时，反对者依然呼吁国会坚守对财政支出的控制权，要求不应允许行政机构的压力来侵蚀这一法定的权利。
这一事件引发的争议，显然也是特朗普政府在法律和政策方面新的挑战。此举不仅关乎瞬时的财政支出，更是对美国民主原则的深刻考验。总之，特朗普暂停联邦贷款和补助的决定无疑为未来的政策走向留下了悬念，而公众与立法机构的反应则将在这场关于财权与民生的斗争中，成为不可忽视的重要因素.。
