在美国，学生贷款问题一直是公众和政策制定者高度关注的话题。近期，据报道，拜登政府可能将在本周内进行违法的学生债务取消，引发了各州的法律诉讼。这一消息迅速引起了社会的广泛讨论和关注。 诉讼的发起者是一个由共和党主导的州 coalition，他们指控教育部长米格尔·卡多纳（Miguel Cardona）正在密谋指示贷款服务机构立即开始取消学生贷款。这一诉讼声称，卡多纳试图施行还未最终确定的新政策，以非法的方式推动大规模学生贷的免除，这将严重违反联邦法律。如果这些指控属实，这不仅显示出拜登政府在推进学生贷款减免方面的急切心态，也暴露出其在法律框架内的严重不足。
在过去的几年中，拜登总统一直推行学生贷款减免政策。2022年，他曾宣布最高可为每位借款人减免两万美元的学生债务。然而，这一方案却在美国最高法院遭到否决，成为一大挫折。此外，拜登政府的另一个核心政策——“SAVE”计划，也因面临多项联邦法院的阻击而迟迟无法实施。这一计划原本旨在确保许多借款人只需支付较小比例的贷款，便可获得贷款的减免。 尽管面临重重法律挑战，教育部似乎并没有放弃。
去年四月，卡多纳发布了一系列拟议规则，旨在实现大规模学生贷款的减免。这些规则将针对特定的债务人群体，如因未支付利息而导致余额增加的借款人，那些如果参与了类似于SAVE计划的收入驱动还款计划而有资格获得减免的借款人，以及那些经历“经济困难”的借款人等。根据负责监管联邦预算的委员会的估算，这些新的规则的实施成本将接近1500亿美元，而如果SAVE计划继续受到阻挠，成本可能会更高。 然而，诉讼的起诉书声称卡多纳已经在没有正式公布的情况下，指示贷款服务机构立即按这些新规则执行学生贷款的取消。这一行为的合法性受到质疑，因为联邦法律规定，类似的政策变更必须至少提前60天进行通知和公布。因此，这种紧急的行动被认为是对法律的公然违背。
参与诉讼的州包括密苏里州、乔治亚州、阿拉巴马州、佛罗里达州、北达科他州、阿肯色州和俄亥俄州，他们声称掌握了证据，证明教育部长正在加速实施这一计划，以便在法院介入之前迅速完成债务的取消。诉状中提到的文件显示，教育部早在五月就开始制定这一计划，并指示第三方组织启动学生贷款的取消过程，可能将在本周之内发生。 有评论指出，这种匆忙的策略或许源于此次学生贷款减免计划本身的脆弱性，尤其是在经历了多次法律局限的情况下，这些新的规章制度很可能无法撑过法律挑战。诉状中提到的一句引发广泛关注的话，即，“所有这些都解释了为什么部长现在试图悄然赶紧推出这些规则，以至于任何人都没有时间去提起诉讼。”这说明了一旦债务减免开始实施，各州将无能为力，因为一旦债务被取消就无法撤回。 在这场围绕学生贷款的法律斗争中，舆论的关注点逐渐转向了拜登政府的法律red线以及其在教育政策上所行使的权力。
这一事件不仅涉及到政策的合法性，更深层次地反映了当前美国社会对于学生债务危机的不同看法和期待。 针对这一事件，各界人士纷纷表达了各自的看法。有些人怀疑教育部的做法是为了规避先前失败的法律挑战，认为这一行为可能会对整个教育贷款体系带来不必要的风险。而支持学生债务减免的人则认为，政府应该采取更多措施，帮助那些背负巨额债务的年轻人，因为这种债务不仅影响了他们的经济状况，也对他们的未来发展产生了长远的负面影响。 这一事件在美国公众中引起的热议，不仅在于其政策的直接后果，也使人们开始反思教育制度的公平性和可持续性。随着借款人数量的增加，被称为“学生债务危机”的问题愈发严重，许多人质疑是否应该在现有的教育融资结构下继续推行大规模的贷款政策。
总之，拜登政府在学生贷款减免政策上的再次尝试是否会成功，仍然待观察。而各州的法律诉讼则可能在未来进一步改变整个教育贷款的政策走向，甚至可能引发更广泛的社会讨论。对于许多学生来说，债务的取消不仅仅是一个经济问题，更是他们追求更好未来的希望。在接下来的日子里，学生债务问题仍将是美国社会和政治中一个亟需解决的议题。
