韩国的“风扇致死”传说长期以来在国内外引发广泛关注和讨论。这种说法认为，如果人在关闭门窗的房间里长时间开着风扇睡觉，可能会因缺氧、中暑或身体受寒而死亡。然而，尽管这一说法广泛流传，却从未有确凿的案例证明风扇本身直接导致了死亡。近年有一种理论认为，所谓的“风扇致死”传说与过去使用的酒精驱动风扇存在关联，这引发了许多学者和公众对风扇致死传说起源的重新审视。历史上，韩国确实存在使用酒精作为动力的风扇，这种风扇与现代的电风扇截然不同，是一种结合了传统工艺和科学动力的产物。酒精燃烧产生的热能驱动风扇叶片转动，这种机制在过去因技术限制而广泛应用，尤其在电力尚未普及的时期。
由于酒精燃烧过程中会消耗空气中的氧气，又带有产生一氧化碳的风险，因此在密闭空间使用酒精驱动风扇时，确实存在缺氧或中毒的危险。这一点可能为“风扇致死”传说的产生奠定了基础，尤其当普通民众误将酒精驱动风扇的危险推广到了现代电风扇上。需要指出的是，现代电风扇通过电力驱动，基本不会导致室内氧气减少或一氧化碳中毒，因而其本身不可能成为致死的直接原因。风扇的作用更多是促进空气流通，改善体感温度。然而，尽管如此，“风扇致死”现象在韩国几乎成为一种重要的文化禁忌，甚至政府和媒体都会提醒市民避免长时间在封闭环境下开启风扇睡觉。这样一个现象反映了社会对未知风险的普遍担忧，也体现了传统禁忌与现代生活方式的碰撞。
为什么如此具有科学争议的传说能够长期存在，并深刻影响人们的生活行为？这与文化背景和社会心理密切相关。风扇致死传说不仅是一种安全警示，更是一种集体焦虑的表现。韩国夏季湿热，空调最初普及缓慢，普通家庭常依赖风扇降温，因此关于风扇安全性的传说就更容易流传开来。此外，风扇致死的观念也被一些医疗和公共安全机构所传播，基于防范和责任考虑，他们选择在媒体上强调相关危险，尽管科学证据不足，却以“保险”方式影响了公众的认知。当代韩国社会对健康和安全问题的高度敏感，也在一定程度上助推了这一传说的传奇色彩。年轻一代虽然更了解科学知识，但在家庭和社会环境中仍受到传统观念的影响，不少家庭会继续遵循避免风扇致死的习惯。
同时，网络时代的信息传播速度极快，关于风扇致死的内容极易被误传甚至夸大，形成了难以扭转的文化现象。从科学角度来看，人体对缺氧的敏感性和在密闭环境中有一氧化碳产生的可能性才是真正的致死风险点，而非风扇本身。特别是酒精驱动风扇的历史背景，提供了这一传说的一定生理基础，但却被过度简化，导致一般电风扇和酒精驱动风扇被混淆。现代技术的进步，使得通风设备更加安全，这也可作为纠正传说的重要依据。韩国社会目前仍在缓慢地消解这一迷思，许多专家和媒体开始强调科学实证，呼吁公众正确理解风扇的使用安全。也有建议推动更透明的信息传播和教育，提升全民科学素养。
总体来看，酒精驱动风扇在韩国风扇致死传说中的角色，更多属于引发迷思的历史因素，而非直接致死的机械原因。对风扇安全的关切，是人类面对生存环境不确定性本能反应的体现，同时也是特定历史文化环境的产物。未来，随着科技发展和文化更新，这一传说有望逐渐被理性认知所取代，帮助人们摆脱不必要的恐惧，更科学地享受夏季的凉爽。
