Tornado Cash这款加密货币混币工具因其在区块链隐私保护领域内的重要作用而备受关注，但与此同时也因为涉及洗钱及制裁问题成为美国司法机关的目标。近日，负责审理Tornado Cash开发者Roman Storm刑事案件的美国纽约地方法院法官Katherine Polk Failla做出一项重要决定，禁止在即将开庭的审判过程中讨论另一相关案件——Van Loon诉财政部案的判决。这一裁定引发了法律界和加密货币社区的广泛关注，凸显了司法审判与行政制裁之间的复杂关系。Van Loon案件源自财政部外国资产控制办公室（OFAC）于数年前针对Tornado Cash实施制裁，指控该工具被用于洗钱以及为北朝鲜黑客组织Lazarus Group提供便利等非法活动。然而，经过漫长的法律争执，包括Tornado Cash被下架后于3月被解除制裁，德克萨斯一位联邦法官裁定OFAC对该工具的制裁行为非法。此判决不仅否定了财政部的某些权力行使，还阻止了财政部未来对Tornado Cash的重新制裁。
面对即将到来的Roman Storm刑事审判，法官Failla明确表示，不允许辩护或控方在庭审中引用或讨论Van Loon案件相关判决内容，理由是避免对陪审团造成混淆或者偏见。此举体现了法庭对于证据排除规则的严格把控，以及对审判公正性的维护。尽管OFAC的制裁背景与Tornado Cash案件有紧密联系，尤其在控方论证被告行为涉嫌违法时，双方律师团队却因是否涉及制裁话题产生分歧。辩护方倾向于完全排除制裁相关讨论，防止陪审团受行政制裁法律争议影响判断；而检方则指出某些关键证据如被告的谷歌搜索、价值上千万美元的代币卖出行为，以及将Tornado Cash控制权转交给去中心化组织的举动，难以在完全剥离OFAC制裁背景中进行论证。除了关于Van Loon案件判决的限制，法官还提醒庭内双方尽量减少提及北朝鲜大规模杀伤性武器（WMD）项目的相关内容，因为政府方强调Tornado Cash被用于为与朝鲜相关的黑客组织Lazarus Group洗钱活动。这类敏感信息如果处理不慎，可能加剧陪审团的情绪反应，影响案件的公正审理。
此次审判原计划为期两周，但鉴于案情复杂及证据繁多，现预计至少延续一个月时间，自2025年7月14日在曼哈顿联邦法院正式启动。Roman Storm作为被告，面临的指控涉及协助非法资金转移及违反美国对特定地区和实体的经济制裁。这场审判不仅代表单一刑事案件的审理，更是围绕加密货币隐私技术在法规和合规之间灰色地带的焦点案例。对于加密货币行业来说，Tornado Cash案件的进展象征着监管机构强化打击洗钱和恐怖融资工具的决心，同时也显示了司法系统在新型数字资产领域案件处理中的挑战。法官的裁定反映出，面对复杂的跨部门法律冲突，确保审判程序的纯粹性和陪审团判断的客观性尤为关键。与此同时，行政部门如OFAC的制裁政策及其法律效力，也正处于司法审查和公众讨论的风口浪尖。
加密货币隐私技术的发展不断推动行业创新，但因其潜在被滥用风险，监管机构在采取措施时必须在保护金融安全与维护技术创新自由中寻求平衡。Tornado Cash案件揭示，在未来的法律环境下，程序公正与证据的界定将是关键焦点。预计本次审判的结果将不仅影响被告个人命运，更可能对包括隐私保护工具在内的整个加密货币生态系统产生深远影响。基于这一形势，投资者、开发者和监管者都应密切关注审判动态，为行业合规和技术发展制定更合理的路线图。总而言之，法官Failla排除Van Loon案判决在即将来临的审判中出现的决定，既是对司法审判规范的坚守，也是对加密货币法律风险复杂性的体现。随着审判进程展开，各方观点将持续交锋，社会各界亟需对加密资产的监管框架与司法职责进行更清晰的厘定和反思。
。
