近年来，随着人工智能和自动化技术的快速发展，模型上下文协议（Model Context Protocol，简称MCP）作为一种连接AI代理与终端系统工具和资源的桥梁，逐渐进入开发者和用户的视野。MCP允许AI客户端通过统一接口与所在设备的资源交互，极大地提升了应用的功能性和智能化。然而，伴随便利而来的，是安全隐患的逐步暴露，尤其是在MCP服务器被本地网络监听且缺乏有效认证机制的情况下。而Chrome浏览器扩展与本地MCP服务器之间的通信，成为最新发现的安全薄弱点，引发业界广泛关注。 Chrome扩展作为浏览器生态系统的重要组成部分，给予开发者强大的权限以增强用户浏览体验。尽管Chrome引入了分沙盒机制以限制扩展的危害范围，确保其操作与操作系统和本地资源相隔离，但漏洞依然存在。
近期安全研究揭示，某些Chrome扩展可未经授权直接与本机localhost端口上运行的MCP服务器对话，绕过了浏览器内置的安全保护。 MCP服务器常见的通信机制包括基于服务器发送事件（Server-Sent Events，SSE）和标准输入输出流（stdio）。在多数实现中，MCP服务器绑定在localhost端口，方便本地进程互相通信。但是，这种绑定缺乏必要的身份验证，任何运行于本机的进程均可访问和调用MCP服务器暴露的功能。如果恶意的或受控的Chrome扩展发现了MCP服务器监听的端口，便可发起未经授权的动作请求，从而导致敏感数据泄露或系统权限被提升，甚至可能实现完全的机器控制。 这种安全风险打破了Chrome浏览器原有的沙盒隔离防御，让看似安全的扩展变身为攻击载体。
特别是在支持文件系统访问、Slack消息服务或WhatsApp交互的MCP服务器场景下，攻击者可利用受害用户的权限范围内执行不安全操作，造成数据损失和业务中断。更令人担忧的是，Chrome官方虽从2023年开始限制公共网站对私有网络的访问，但扩展程序却未纳入此管控，形成了显著的安全漏洞。 不难看出，这类攻击的核心在于MCP协议设计缺陷缺少默认身份验证机制。它默认开放信任于本地环境中的所有请求，没有建立足够的访问控制策略。加之开发者对MCP安全配置的忽略，使得大量MCP服务器处于危险状态。恶意软件或者被劫持的扩展，利用这一点，可轻松穿透本地沙盒监控，发起文件读取、写入甚至执行操作，极具破坏力。
企业和个人用户面对这一隐患，首先要了解自己的系统中是否存在未受保护的MCP服务器。从安全运营的角度看，监控Chrome扩展行为，重点报警跨越浏览器与本地服务的异常访问，是控制风险的第一步。同时，管理员需要针对MCP服务器实施强制认证措施，确保只有可信身份方可调用接口。加密通信通道的使用也有助于防止中间人攻击，增强数据传输安全性。 开发者在设计基于MCP的应用时，应将安全视为优先考虑。具体策略包括限制服务绑定端口，明确访问权限，避免暴露过度功能。
同时，定期进行安全审计与漏洞扫描，及时更新修补已知缺陷，可以有效减少攻击面。由于MCP协议在AI自动化和跨应用场景中扮演关键角色，行业标准组织有必要推动更加安全的认证规范和最佳实践，规范MCP生态进化。 从Chrome扩展生态内部治理来看，提升扩展权限审核标准，增强对于本地网络访问的审查措施，是避免未来此类安全事件的关键。Google Chrome应当考虑为扩展开发者提供安全提示和权限模拟测试工具，辅助其识别潜在风险。此外，用户应慎重安装和启用来源不明或权限过宽的扩展插件，避免为攻击者打开后门。 综上所述，Chrome扩展与MCP服务器的结合，在赋能智能化应用的同时，也带来了新的安全挑战。
随着MCP生态的迅速扩张，安全防护策略亟须跟进。唯有系统层面强化访问控制，应用层严格权限管理，扩展生态完善安全审查，以及用户提升安全意识，才能有效遏制沙盒逃逸风险。未来，相关各方需通力合作，推动技术标准升级，强化自动化检测与响应机制，共同守护数字化转型时代的安全红线。
