近年来，随着人工智能和自动化技术的快速发展，浏览器扩展和本地服务的结合提供了前所未有的便捷性和强大功能。然而，这种融合背后隐藏着严重的安全隐患，特别是在Chrome扩展与Model Context Protocol（简称MCP）之间的通信机制中暴露出令人震惊的漏洞。本文将全面解析Chrome扩展如何绕过浏览器原有的沙箱机制，借助MCP实现对本地资源的未授权访问，从而导致沙箱逃逸，给用户和企业环境带来的巨大威胁，以及应对之道。 MCP作为一种面向AI工具与系统资源交互的协议，目标是为不同AI代理提供统一接口，使其能够访问操作系统的多种功能。MCP服务器通常绑定在localhost本地端口上，接受来自同一设备其他进程的请求。其通信主要通过两种传输方式实现：服务器发送事件（Server-Sent Events, SSE）和标准输入输出（stdio），二者都未内置身份验证机制，访问控制完全依赖开发者自行设计和强化。
然而，现实情况是，绝大多数MCP服务器默认未启用任何认证手段，这为潜在攻击者打开了后门。 在实际安全监测过程中，研究人员发现，一些Chrome扩展能够向本地的MCP服务器发起网络请求，获取会话ID和可用工具列表，进而调用文件系统访问、通讯软件接口等敏感功能。这种行为表明Chrome扩展突破了浏览器沙箱的保护层，无需用户额外授权或特殊权限便能直接控制本地资源。这种权限的滥用程度远超以往，意味着恶意扩展有可能完全控制受害者的电脑，获取机密数据甚至进行任意操作。 对于Chrome浏览器而言，其沙箱模型设计初衷是将网页和扩展隔离，防止潜在恶意代码访问操作系统层面资源。然而，MCP服务器常驻本地，以开放端口监听来自localhost的连接请求，令扩展能够轻松绕过这一限制。
更令人担忧的是，Chrome此前已经关闭了大部分公共网站对私有网络请求的访问权限，唯独浏览器扩展在这方面保持例外。结果便是恶意或存在安全缺陷的扩展能够利用本地MCP的开放接口，发动本地攻击，导致沙箱逃逸。 对企业来说，风险更加明显。MCP的应用正快速渗透至开发环境和生产系统，支持包括Slack、WhatsApp在内的多种服务接口。一旦MCP服务器缺乏严格的访问控制，即使普通用户权限下的扩展也能窃取敏感消息、操作文件系统、甚至展开更深层次的网络攻击。这不仅会影响单个终端，更可能危及整个企业基础设施安全。
许多安全团队对MCP协议及其潜在风险认知有限，导致防范措施严重滞后。首先，缺乏针对MCP通信的监控工具，使得恶意请求难以被及时发现。其次，部分开发者忽视为MCP服务器接入强认证和加密，放任服务默认开放，增加漏洞暴露面。 再者，Chrome对扩展的私有网络访问权限近乎无限制，这一设计缺陷为攻击者提供了可乘之机。在强化用户安全的同时，也需对扩展生态系统进行更严谨的权限控制和审查。 总的来说，MCP引发的安全隐患体现了技术创新与安全治理之间的矛盾。
既要享受万能接口带来的便利，又必须正视新一代攻击手法的挑战，才能保护用户隐私和企业资产免遭侵害。针对现状，建议企业与开发者优先采取以下策略： 其一，对本地运行的MCP服务器实施严格的身份验证和访问权限管理，避免无授权访问；其二，增强浏览器扩展的安全审查机制，限制其对本地网络资源的调用权限；其三，加大对MCP通信行为的监测与异常告警，发现潜在恶意活动；其四，提高用户和开发者的安全意识，促使其主动关闭或升级存在漏洞的本地服务。 未来，随着AI与本地服务的深度融合，类似MCP这样的协议及其安全挑战将更加普遍。生态系统中各方需要携手构建更坚实的保护屏障，平衡开放性和安全性，推动技术在安全框架内健康发展。总的来说，MCP与Chrome扩展的结合虽然赋能了功能创新，但也剥开了浏览器沙箱的保护面纱，暴露了极具破坏力的安全漏洞。及时识别、理解这一风险，并加以合理管控，将是保障用户和组织网络安全的关键一步。
唯有如此，才能在数字化转型进程中既实现技术突破，又防止安全灾难，营造可信赖的网络环境。
