近年来，随着人工智能和自动化技术的蓬勃发展，模型上下文协议（Model Context Protocol，简称MCP）逐渐成为连接AI代理与本地系统资源的桥梁。MCP旨在为AI工具提供统一的接口，使其能够在本地环境中逻辑交互和操作。然而，正如技术的便利性带来效率提升一样，它也引发了意想不到的安全隐患。尤其是在谷歌Chrome扩展这一特殊的浏览器辅助工具与本地MCP服务器之间的互动之中，这种风险表现得尤为明显。本文将深度剖析Chrome扩展如何利用MCP协议突破传统浏览器沙盒机制，并探讨这一行为对终端安全和企业网络防御的广泛影响。 首先必须明确，Chrome浏览器在设计之初便重视安全，采用了沙盒（sandbox）技术对扩展程序进行限制，确保它们无法随意访问操作系统资源。
这意味着只有通过明确授权的方式，扩展程序才能实现对用户文件系统或本地网络的访问。然而，MCP服务器长期以来多数处于“无认证默认开启”状态，其设计并未强制实施访问控制。这种原本面向本地AI工具的开放策略，结合Chrome扩展具有的本地网络访问权限，形成了一个潜在攻击面。 深入研判MCP协议的通信机制，有两种主流的数据传输方式：服务器发送事件（Server-Sent Events，简称SSE）以及标准输入输出（stdio）。其中SSE协议常常绑定本地端口，供同机进程通过HTTP请求进行实时交互。该设计使得当Chrome扩展能够向localhost发起连接时，便可直接与本地运行的MCP服务器建立通讯渠道，无需任何身份验证，获取会话ID，检索可用工具列表，并调用执行对应功能。
换言之，Chrome扩展脱离权限限制的假象，因为MCP协议的弱安全策略，实际上破坏了浏览器沙盒构架预期的隔离效果。 从实践层面来看，此类风险已非理论推演。安全研究人员曾针对本地运行的MCP服务器（例如基于mcp.so项目的文件系统变体）进行测试，确认无须权限即可通过Chrome扩展远程调用文件访问接口。这就意味着恶意Chrome扩展能够在不露声色的情况下，读写用户重要文件，甚至变相实现对整机的控制权限。更加令人担忧的是，不仅是文件系统访问，有些MCP协议衍生出的服务器还集成了对其他应用服务的交互功能，如Slack、WhatsApp等通信工具，潜藏着信息泄露和隐私破坏的风险。 谷歌Chrome浏览器自2023年起加大了对私有网络请求的限制，尤其是禁止了公共不安全网页对内部网络地址（localhost、192.168.x.x等）的访问，意图防止恶意网站探测或利用内网资源。
然而，这一严格限制却未充分覆盖浏览器扩展，给扩展程序打开了一扇通往本地网络和资源的大门。扩展程序虽设计为在沙盒内运行，但由于能够绕过普通网页的防护机制，直接访问未加安全措施的本地MCP服务器，主动突破安全边界，完成所谓的“沙盒逃逸”。 这一沙盒逃逸漏洞不仅关乎单台设备的安全，更是对整个企业网络架构提出了挑战。随着MCP生态系统快速发展及部署规模扩大，大量开发环境和生产系统开始借助MCP以提升AI辅助功能的智能化水平。然而，这些系统中MCP服务若未严格执行身份认证及访问控制策略，将成为入侵者的突破口。一旦恶意扩展植入，即可在不触发传统安全监控的情况下操控终端，实施横向渗透和数据篡改，极大地增加了安全团队的防护难度。
如何有效防控这一安全隐患，成为每个用户和企业亟需关注的关键。最根本的策略是加强MCP服务器本身的安全性，开发者必须对MCP通信过程实现多层次鉴权和访问权限管理，拒绝默认开放策略。此外，用户安装Chrome扩展时应仔细审查扩展权限与开发者信誉，避免使用来源不明的附加组件。同时，企业应构建针对MCP协议的行为监测机制，发现异常连接请求即刻响应，保障终端系统免受滥用。同时，配合Chrome的策略调节，应推动浏览器厂商完善扩展对私网访问的权限控制，实现更细粒度的安全策略。 总体而言，MCP协议为本地与AI间的智能协作开辟了全新路径，但其原生缺乏严密的安全设计，结合Chrome扩展的特性，导致了一场“沙盒逃逸”的安全危机。
通过这场危机，我们应深刻认识到新技术及协议的安全风险，绝不能仅停留在便利和创新的层面，而忽视了最根本的访问控制与身份安全。未来，只有强化协议安全架构、提升终端防护能力、严格应用风险管理，方能真正守护用户和企业的信息安全底线，确保AI技术健康、可信地融入我们的数字生活。
