近年来,美国的政治氛围愈加紧张,媒体与政府之间的关系持续紧绷。2025年9月,著名脱口秀主持人吉米·基梅尔因在节目中就查理·柯克遇害事件发表言论而被ABC电视台暂时停播,这一举措立即引发舆论热议和业界震荡。美国多位重量级晚间脱口秀主持人迅速表达对基梅尔的支持,谴责暂停他的行为是对言论自由的打压,同时也反映了当前美国媒体生态的复杂局面。 吉米·基梅尔在单口相声环节中提到,支持"让美国再次伟大"(Make America Great Again,简称MAGA)阵营的人试图将谋杀查理·柯克的疑凶划分为非其一员,并试图借此事获得政治资本。基梅尔还将特朗普总统对该事件的反应比作"四岁孩子哀悼金鱼",讽刺意味强烈。这些言论引发了包括联邦通信委员会(FCC)主席布兰登·卡尔在内的保守派人士的不满,认为基梅尔在公共平台上传播"误导性信息",并威胁将对有关电视网采取行动。
NBC的塞斯·迈尔斯、CBS的斯蒂芬·科尔伯特和喜剧中心频道的乔恩·斯图尔特等知名主持人迅速站出来支持基梅尔,认为暂停其节目录制是对美国言论自由的粗暴侵害。塞斯·迈尔斯在其节目中用讽刺的方式批判了特朗普政府对言论自由的打压,并强调言论自由在美国宪法第一修正案中的重要地位。斯蒂芬·科尔伯特更是直言不讳地称此次暂停是一种"明显的审查",是针对批评声音的一项长期压制行动的最新表现。 同时,前晚间节目主持人大卫·莱特曼和康纳·奥布莱恩也公开表达了对基梅尔的同情和对言论自由局势的担忧。莱特曼认为此类管理式媒体正走向不利于自由表达的方向,而奥布莱恩则在社交平台上批评了针对晚间主持人的压制趋势。特别值得注意的是,乔恩·斯图尔特通过喜剧形式,扮演了一个"政府批准"的节目主持人,讽刺了媒体被政治力量控制后的荒诞情景,表现出对美国言论环境的深刻忧虑。
另一方面,保守派媒体及部分评论人持不同观点。福克斯新闻的格雷格·古特费尔德认为,在网络电视平台上言论自由并非无懈可击,认为基梅尔的某些言论越界,而支持对其进行一定限制。此外,皮尔斯·摩根也质疑基梅尔为何被誉为言论自由的烈士,认为这场风波引发的愤怒可能是有根有据的。 差异化的舆论反映了当下美国社会的政治撕裂,以及言论自由在分歧环境下的复杂体现。许多支持基梅尔的主持人认为,作为公众人物和社会批评者,他们需要持续发声以保障自由表达的空间,否则将威胁民主根基。反对声音则担心滥用自由可能带来社会对立和信息混乱。
本次事件还牵涉到电视网络背后的企业利益。Nexstar传媒集团决定暂停播放基梅尔的节目,官媒纷纷披露,此举或为讨好特朗普及其支持者,助力其即将到来的收购审批顺利通过。公开场合中,科尔伯特对此讽刺道,资本利益凌驾于言论自由之上,而政治压力渗透进媒体决策流程。与此同时,特朗普总统针对晚间脱口秀节目和主流电视网络的持续批评升级,威胁有关部门或吊销某些电视台的许可证,进一步加剧了媒体环境的不确定性。作为回应,多个主持人公开强调他们不会因此自我审查,反而将继续以幽默和批判的方式来面对政治压力。 事件不仅引发媒体界的激烈讨论,也在社会层面掀起波澜。
许多支持者在基梅尔的工作室外聚集,举行声援活动,呼吁保护新闻自由和艺术表达自由。同时,更多普通民众开始关注晚间脱口秀节目作为社会舆论平台的重要性,认识到言论自由不仅是媒体的问题,更关系到整个社会的民主生活。 此外,媒体人和专家提出,对于言论自由的界限与责任应当予以明确界定。如何在防止谣言和虚假信息传播的同时,保障批评权利,是摆在各方面前的难题。FCC的监管权限、电视台的运营策略以及言论自由的宪法保障之间的平衡,将是未来媒体政策的重要方向。 此次吉米·基梅尔被暂停事件是美国当代媒体与政治冲突的缩影。
它彰显政治干预对媒体自由的潜在威胁,也反映出公众和媒体人对于捍卫自由表达价值的坚持。美国晚间脱口秀这一文化现象,长期以来在社会舆论中扮演着批判权力、传播多元观点的角色,而当前形势下,如何保障其独立性和创作自由,成为影响美国言论生态与民主未来的重要课题。 综上所述,美国电视主持人支持吉米·基梅尔的行动代表了一种更广泛的声音,呼吁维护新闻自由和言论自由,抵制政治对媒体的打压。特朗普政府对电视网络的威胁,不仅扰动了媒体生态,也引发了对美国民主价值的深刻反思。未来,美国社会需在自由表达与社会责任之间寻求新的平衡,确保媒体能够在公平、开放的环境下持续发挥监督与批判功能。随着事件发展,全球舆论也在密切关注美国言论自由的走向,期待见证一个多元、包容且充满活力的媒体环境。
。
