随着人工智能技术的迅速发展,社会对其应用方式的讨论也愈发激烈。科幻作家、技术评论家科里·多克托洛提出了"半人马"(centaur)和"逆向半人马"(reverse-centaur)两个独特的概念,用以形象描绘人类与人工智能之间的关系,以及不同社会安排下人们对技术的体验和感受。深入理解这两个比喻,不仅有助于我们看清人工智能的本质,更能促进理性思考技术发展对社会公平和工作环境的深远影响。 "半人马"最初源自神话传说中的半人半马生物,其在多克托洛的语境下象征着人类与机器的协作。半人马代表一种理想的技术利用状态:人类通过人工智能辅助完成繁重且枯燥的工作,从而提高效率和创造力。例如,多克托洛亲自体验了一款名为Whisper的开源AI转录软件,它能够自动将大量音频转化成文字稿,极大地节省了他搜索和比对信息的时间,帮助他完成更准确和详实的写作。
此时,人工智能成为人类的助力工具,围绕技术构建的社会安排使得个体从技术进步中获益,享受便利和自由,推动了知识生产和创造性劳动的发展。 然而,人工智能的应用并非总是令人愉快和有益。多克托洛强调了另一种相反的境况 - - "逆向半人马",即机器主导,人类被迫以机器的速度工作,承担多重岗位职责而无法从容应对。这样的人机关系,让人类沦为自动化系统的劳动力支持,既剥夺了人的自主权,也极大增加了劳动负担。以2015年芝加哥太阳时报刊登的《最佳夏季阅读指南》事件为例,该刊让一名自由撰稿人Buscaglia利用AI生成大量阅读书目,但因时间紧迫且缺乏足够审核,出现了十余本虚假的"AI幻觉"书籍。Buscaglia既未能有效监督AI,也不得不承担成堆错误的责任,成为技术过度应用与组织分工缺失的牺牲品。
多克托洛的"逆向半人马"形象深刻揭示了当下部分企业和资本运作中的荒谬现实:他们利用人工智能替代大量专业人员及实习生,残酷削减成本、提升产出,但最终却由单一、甚至不堪重负的个体负责监管和纠错,象征性地背负起全部责任,却难获相应报酬和尊重。这不仅摧毁了劳动者的尊严,还助推了一种"快速死亡"的节奏,将人类变为机器的附庸,丧失对自身劳动时间和质量的控制权。 这种现象反映了一个核心问题:技术本身并非善恶的根源,关键在于技术运行所在的社会安排和权力结构。技术开发者和资本家希望世人相信只有一种"正确"的技术使用方法,而忽略了人类对技术进行选择和改造的潜力。从自动驾驶汽车的监控保险费到社交媒体对隐私的入侵,技术能被用于多种不同目的,造福大众亦或剥削群众,皆因掌控它的人群而异。科里·多克托洛强调了科幻文学最重要的使命不是纯粹描绘未来的技术,而是激发人们质疑当下技术背后的权力结构,推动构想和实践更公正、更人性化的社会安排。
特别是在人工智能浪潮席卷全球的当下,辨别出何谓"半人马"式的AI协作,何谓"逆向半人马"式的剥削模式,变得极为关键。对于广大技术使用者、行业管理层及政策制定者来说,必须清醒认识到AI不仅是工具,更是一种社会关系的投射。应积极倡导赋权于人的技术开发与运用方式,保障工作者在技术加持下拥有更多自主权、创作空间和公平待遇,而非沦为机器加速传动链上的劳工齿轮。 此外,多克托洛的例子还表明开源和自主技术在构建更民主、更持久的AI生态中扮演着不可替代的角色。像Whisper这样的开源项目,不依赖商业巨头和资本洪流,提供给普通用户切实的便利和创新可能,也彰显了技术普惠与自我赋能的美好愿景。这种技术模式鼓励用户参与和监督,提高了透明度和可信度,避免技术霸权和滥用。
总结来看,多克托洛通过"半人马"与"逆向半人马"的对比生动地刻画了人工智能赋能人类或奴役人类的两种截然不同的图景,提醒我们技术是中性的,殊途同归的AI运用需拔高到社会正义、劳动伦理及文化价值的高度审视。每一个使用AI的人,某种程度上都站在这两者之间的分界点,选择如何从技术进步中获益而非被奴役,成为塑造未来人工智能文明最重要的社会力量。文章的啓示是明确的:我们无需屈服于资本驱动的"唯机器速率论",而应共同努力构建一种以人为本、技术人性化的未来。 。
