近日,美国移民与海关执法局(ICE)因使用一款名为Mobile Fortify的移动生物识别身份验证应用而成为公众和政治领域关注的焦点。七位民主党参议员以领导者马克·爱德华·马基(Edward Markey)为首,向ICE代理局长托德·莱昂斯(Todd Lyons)发出严厉的信函,强烈要求该机构立即停止使用这一移动面部识别技术。此次风波不仅再次引发了对面部识别技术公平性和准确性的质疑,也掀起了公众对隐私权和公民自由潜在威胁的担忧。 Mobile Fortify作为一款能够通过智能手机进行面部和指纹识别的应用,使得ICE执法人员可以在街头操作,只需依托移动网络即可获取目标身份信息。与传统静态面部识别设备需要将对象带回拘留所查询不同,该技术的灵活性极高,这也引起了参议员对其可能滥用的担忧。根据媒体404 Media的报道,该应用背后连接着超过2亿张人脸图像,能够查询个人姓名、出生日期、国籍及与移民系统相关的其他信息。
更令人不安的是,该应用还具备从照片中提取指纹功能,并能将之与国土安全部(DHS)和国务院的数据库中数据相匹配。此外,Mobile Fortify还能连接并识别与目标相关的其他人员、车辆、住址、电话甚至枪支拥有记录等数据点。这种跨数据库的深度整合使得监控和追踪潜在移民的能力大大增强,但护民权与隐私的辩论也由于此事变得更加激烈。 过去的研究显示,面部识别技术存在显著的种族偏差,尤其对黑人个体的误识率较高,这不仅加剧了社会不公,也使得错误逮捕的风险大幅增加。美国政府自身于去年进行的研究表明,在所测试的五个平台中仅有两个技术能在不同人口统计群体中保持公平。尽管如此,联邦政府仍选择继续推行和使用这项技术,未能充分考虑国家科学院、工程院和医学院的建议,即应在技术可靠性得到明显提升之前限制使用。
民主党参议员对ICE在缺乏公开透明的前提下,未经充分测试便部署Mobile Fortify深感忧虑。除技术偏差外,参议员还表达了对该应用可能对第一修正案保护的言论自由权利带来"寒蝉效应"的关注。公开信指出,ICE特工已被目击在抗议者面前使用手机对其进行面部识别,令人担忧执法部门可能利用这项技术对公民进行不当监控。这种行为若得不到制止,将会削弱公众表达政治观点和参与集会的勇气,严重影响民主基础。参议员们强调,如果个人认为自己随时可能被监控,他们可能会减少参加受宪法保护的活动,这种隐形的威胁对社会自由构成挑战。 目前,ICE对Mobile Fortify应用的具体细节知之甚少,无论是其开发承包商、部署范围、准确度评估、数据保存周期,还是应用的具体使用场景均未公开。
民主党参议员因此要求ICE在2025年10月2日前详细回复相关问题,并明确说明如果不停止使用该应用,将面临怎样的法律和政治后果。ICE在目前为止仅确认收到媒体的相关询问,但未对公众和媒体发布明确回应。除了技术层面问题,隐私和伦理议题成为此次事件关注的核心。面部识别在公共管理应用中的利弊往往呈现复杂平衡。一方面,技术能够极大提升执法效率、查找逃犯和保障国家安全。另一方面,滥用或者未经监管的使用可能导致公民隐私大面积受损,甚至产生广泛的社会恐惧和信任危机。
尤其是在美国历史上移民执法经常引发争议的背景下,类似移动面部识别技术的引入更显得敏感而需谨慎。另一方面,关于Mobile Fortify部署情况的模糊不清令人质疑联邦政府在重大技术应用上的透明度。技术涉及上亿人敏感生物信息,任何缺乏开放监督的操作都有可能引发误用风波。公众和议员们要求ICE不仅要停止使用相关技术,更需要建立一个开放、透明且符合伦理标准的技术管理体系,以避免未来类似事件的发生。此外,科学界对面部识别的可靠性同样持审慎态度。实验室环境和现实应用往往存在差异,天气变化、光线复杂、妆容遮挡甚至简单的面部表情变化都可能导致识别失败或错误。
技术的局限性直接影响到政策制定的科学依据。更何况,在社会多伦结构极其复杂和多样化的美国,确保公平和无偏见的识别技术依然是技术发展尚未全面攻克的难题。此次民主党强硬发声也反映了技术伦理与政策监管脱节的普遍现象。除ICE外,美国其他政府机构和执法部门也纷纷采用面部识别技术,比如机场安检、警方侦查等。虽然这些技术在提高安全效率方面效果显著,但引发的隐私和透明度问题同样令人担忧。民间组织呼吁针对生物识别技术制定更严格的法规与标准,确保守法公民权益不被随意侵犯。
未来,美国国会和执法机构如何平衡安全与自由、公权力与隐私权,成为持续关注的焦点。此次Mobile Fortify事件或将成为推动立法改革和行业规范的重要催化剂。 总体来看,ICE使用Mobile Fortify的事件不仅反映出现有生物识别技术在准确性和偏见问题上的不足,也揭示了政府在新兴技术监管和透明度方面的短板。民主党参议员的强烈反应体现了当下社会对公民隐私权保护的高度重视,呼吁相关机构对技术应用过程进行严格审查与整改。公众对这类技术的接受度和信任,需要建立在科学可靠与伦理公正的基础上。未来,只有通过规范化管理、透明的信息披露以及公众参与,生物识别技术才能真正实现其保障社会安全和便利民众生活的初衷,避免成为侵犯自由的工具。
随着监控技术的发展,维护好公民基本权利、防止技术滥用,将是美国社会必须共同面对的系统性挑战。 。
