在软件开发领域，“不要重复自己”（Don't Repeat Yourself，简称DRY）已成为大家耳熟能详的准则。这条原则鼓励开发者避免代码重复，以减少维护成本和潜在错误的多重修复。然而，随着经验的积累和对实际项目的深入观察，越来越多的资深程序员开始重新审视这一规则，甚至提出“重复自己”在特定情境下同样具有不可忽视的价值。本文将结合开发实践，从多个角度阐述为何在适当时机重复代码能够帮助开发者保持高效工作流、发现契合问题的抽象方案，从而推动软件质量和团队协作的提升。 DRY原则的诞生初衷在于避免因同一代码逻辑分散于多个位置而导致的维护困境。的确，当某处代码出现缺陷时，如果相似逻辑散布在多个模块中，必须重复修复才能保证一致性。
长远来看，DRY避免了重复修复的低效劳动，提高了代码的可靠性和一致性。同时，DRY被视作高效设计和优雅代码的象征，借助接口、泛型、高阶函数和继承等抽象手段来消除重复，是许多程序员引以为豪的技能表现。 然而，值得注意的是，对DRY的过度坚持往往会带来意想不到的反效果。过早设计抽象导致开发过程拖沓，失去代码创作的连贯性。许多专家发现，高效编码离不开保持心流状态（flow），在代码编写阶段过分纠结于抽象设计，不仅破坏了思路的连贯，还往往造成所谓的“坏抽象”，即那些不能很好适应具体业务需求、难以理解且耦合度高的设计。换言之，把写代码和重构代码混淆进行，会降低编码效率，甚至扼杀创新思维。
优秀开发者通常具备清晰的“写作模式”和“重构模式”意识。在写代码时，他们刻意压制心中对代码是否足够优雅的担忧，专注于把想法迅速落地。此时，允许复制粘贴代码，快速构建功能框架成为保持工作节奏的利器。而待功能完成并基本稳定后，则进入重构模式，成为代码的严苛批评者。从逻辑抉择、命名语义、重复删除、结构优化等维度，对代码开展系统性改进。两种模式相辅相成，相互促进，是专业开发不可或缺的部分。
此外，寻找合适的抽象本身极具挑战。软件设计经验表明，往往需观察多次代码复制，甚至数个复用场景之后，才真正明晰哪些逻辑可以统一封装，哪些又需保留独立。过于匆忙的抽象设计容易导致泛化过度，抽象名称空洞（如简单命名为render_pdf_file代替明确的generate_invoice），难以理解决算法意图，抽象代码只被少数模块使用，且更易受实现细节绑架。一旦错误抽象形成，放弃代价巨大，因为后续数十个模块依赖于它，不得不长期维护甚至承担技术负担。 经典开发大师Sandi Metz也曾指出，错误抽象带来的维护成本远远高于代码复制带来的重复。过早抽象造成的“死代码”和冗余检查日益增多，令代码库臃肿不堪且难以理解。
开发团队还会陷入“沉没成本”陷阱，不愿放弃原有设计，尽管它不再适合当前需求。由此看来，合理容忍局部代码重复，推迟抽象时机，不仅消除了错误抽象的风险，还优化了开发节奏与团队协作。 而代码的重复不仅没有增加认知成本，反而由于集中在一处，能让开发者更快速理解完整逻辑。抽象的代价是阅读代码时需要跳转多个模块、不同层级，且往往跨越文件乃至库的界限，极大增加理解难度。即使资深程序员，也有认知窗口限制，不能同时把握众多抽象层次。此时，复制代码单块呈现清楚明了的逻辑显得尤为重要，更易于现场调试和问题定位。
更重要的是，部分代码看似相似，背后却代表截然不同的业务含义。举例来说，计算购物车商品总价和计算包裹运输费用的逻辑都包含遍历集合求和，但两者的业务背景、计算方法甚异。过早将两段代码合并成一个泛用函数，可能抹杀不同计算中的细节和异常处理，降低代码的可维护性和可读性。随着功能演变，这种过度泛化极易导致代码臃肿，反而加重开发负担。 DRY原则的误读还在于将防止重复误认为是绝对目标，却忽略上下文差异与业务需求的复杂性。为了避免重复而设计的抽象层常常成为隐藏了复杂业务规则的黑盒。
异常情况、边界条件的处理集中在抽象中，导致代码混杂冗余判断，后续开发者常因理不清逻辑而绕不开“魔法代码”，产出一堆无用或过时的检查，降低代码整体质量。 另外，一个共享抽象中出现的缺陷，往往将多个调用者同时拖垮，导致多条功能线受影响。相比之下，代码复制导致的单点问题，影响范围更有限，可以局部修复，不至于造成系统级危机。维护共享抽象的复杂性和风险远大于管理多个代码副本的开销。 当然，频繁复制也可能带来修复遗漏的风险，不过这可以通过事后彻底的代码审查和阶段性重构得以缓解。不断演进的代码库鼓励开发者在获得更明晰的问题认知后，及时将重复代码重构为合理抽象。
技巧在于不急于一时用抽象绑架设计，而是通过反复实践、验证和调整，找到真正适合项目需求的封装方式。 退一步讲，标准的OODA环（观察-定位-决策-行动）循环在软件开发中同样适用。根据实际工作反馈，开发者可以灵活调整抽象的引入时机和深度，在不断积累的经验和业务洞察基础上，循序渐进地完善架构。学会在“写作模式”专注实现，在“重构模式”合理抽象，是持续提升开发效率和代码质量的秘诀。 相比盲目遵守DRY原则，智能地重复代码不但利于保持工作热情和灵感、更能促进对实际业务的精准理解和需求深化。培养在必要时大胆复制，适时重构的能力，有助于构筑更具弹性、可维护的软件系统，避免早期设计陷阱和过度架构。
总结来看，重复自己不仅不是软件开发的大忌，事实上它是保持高效工作、规避错误抽象的有力武器。资深程序员的经验告诉我们，合理平衡复制与抽象，分清编码与重构阶段，各取所长，才是应对复杂软件工程的明智之选。真正优雅和强健的代码，是在反复尝试和修正中逐渐沉淀，而非一蹴而就。通过拥抱“重复自己”，软件开发者能够更好地掌控设计节奏，应对多变的业务挑战，最终交付高质量、稳定灵活的产品。
