美国科技巨头谷歌近日公开表达歉意,承认此前在新冠疫情相关信息治理方面存在争议,特别是在去除被视为误导 - 但并未违反平台规则 - 的新冠内容。谷歌母公司Alphabet在致美国国会众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(Jim Jordan)的信函中揭示,部分内容的移除是出于拜登政府的多次持续施压,这一消息在舆论和政界引发热议。该信函同时展现谷歌承诺维护平台上的言论自由,尤其针对政治议题的表达,同时保证未来不再借助外部事实核查机构介入内容审核。此次事件标志着科技公司与政府间复杂关系的进一步显现,也触发了关于科技巨头责任、审查机制与政治干预之间微妙平衡的广泛讨论。 谷歌在信中明确指出,有关新冠疫情的误导信息内容当时并未违反YouTube的平台政策,然而在政府的反复要求下,公司采取了内容限制措施。此举引发保守派人士的强烈不满,认为这是对其声音的刻意压制。
谷歌强调,其已于2023年撤销了独立的新冠和选举错误信息的专门政策,并且将为此前被禁的内容创作者提供恢复平台的可能。这些被禁者包括争议人物如前保守派评论员兼联邦调查局副局长丹·邦吉诺(Dan Bongino)、总统副助理塞巴斯蒂安·戈尔卡(Sebastian Gorka)以及特朗普盟友史蒂夫·班农(Steve Bannon)。 谷歌的做法引发共和党内部矛盾。虽然共和党部分议员质疑谷歌内容管理的公正性,并希望限制其对平台内容的把控权,但亦有声音提醒应当关注特朗普时代信息审查的广泛现象。民主党议员杰米·拉斯金(Jamie Raskin)则批判共和党的双重标准,认为这些"第一修正案的拥护者"在真正面对言论自由受压时沉默,反而积极针对部分政治不同的媒体人物展开打压。 此次事件不仅反映了政府与科技企业间在网络内容控制上的拉锯战,还凸显了外部事实核查机构角色的敏感性。
谷歌此番承诺不会再借助外部事实核查,这一声明直指以往核查机构时常因政治偏见而对保守派观点持敌对态度的争议。许多保守派人士认为这种第三方核查加剧了信息内容的单向过滤和意识形态偏见,搅乱了平台公平竞争的环境。谷歌公开承认不再采用外部核查,有望缓解部分批评声音,但也让社会反思如何平衡内容真实与表达自由的挑战。 此外,谷歌还呼吁司法委员会继续关注欧盟的数字服务法案和数字市场法案,认为这些法规对美国科技企业构成了不成比例的监管负担,可能限制美国企业在全球市场的竞争力。这显示谷歌在不断面对国内外政策压力的同时,也在世界范围内保护自身利益与营收模式。 软体行业专家认为,谷歌的此次回应与承诺既是对政治环境与用户期待的适应,也是科技公司为维护商业利润与公信力而做出的策略调整。
疫情期间网络信息的规范一直是各界争论焦点,信息过载与误导并存,如何科学合理地治理虚假信息,防止误导公众但又尊重多元言论,成为互联网治理的新命题。谷歌的表态与措施意味着大型线上平台需在政策制定和执行过程中更加透明,并主动对公共政策干预保持警惕。 民间与学界对谷歌事件的反应不一。部分支持者赞赏谷歌反对外部强制审查以及保护言论自由的立场,认为这是抵御政治压力的重要体现。但批评者担心,若放弃事实核查支持,网络上虚假和误导信息可能泛滥,对公共健康和社会信任构成严重威胁。未来,如何在保障信息真实性的同时避免内容审查的滥用,将是平台与立法机构需持续探索和协商的议题。
谷歌作为全球最大的搜索引擎和视频分享平台,其内容管理方针直接影响数亿用户的信息获取和表达空间。此次事件揭示了技术巨头在面对政府公务员、立法者压力时的复杂抉择,及其在言论监管、政治博弈与业务利益之间摇摆的现实。未来,互联网内容审核政策预计仍将成为政治争论的焦点,公众期待各方能够通过多元、透明且公正的监管体系,共同维护网络生态的健康发展。 总的来说,谷歌公开道歉并承诺不使用外部事实核查机构,是其在当前复杂政治环境下调整内容监管策略的标志。但这一决定同时提出更深层的挑战,即如何在当今数字时代,建立起既保障信息真实性,又尊重言论自由的互联网治理新秩序。这一课题无疑将吸引学界、产业界和政策制定者的持续关注,成为未来影响全球信息生态的重要议题。
。
