2024年美国总统和参议院选举结果已被国会认证，宣布唐纳德·特朗普为总统，但纽约罗克兰县的选举数据却引发了法律层面的争议。由非党派监督组织SMART Elections的行动分支机构SMART Legislation提出的诉讼，对该县选举过程中存在的投票差异提出质疑。此案已获得纽约最高法院法官瑞秋·唐盖的认可，法官认为诉讼指控的严重性足以推动证据披露程序，促使公众和有关方面对选举结果展开进一步核查。诉讼的推动标志着民众对投票公正性和透明度的高度关注。尽管律师和专家均表示，即使通过此次诉讼进行重新审查，也不会改变总统选举的最终结果，但诉讼所反映出的统计异常和投诉信息，揭示了选举过程中的潜在问题，激发了公众和学术界对选举安全与准确性的探讨。 诉讼的核心争议包括选票统计数据与选民宣誓书的明显不符，尤其是在独立参议员候选人黛安娜·萨雷的支持人数上存在争议。
多名选民宣誓曾投票支持萨雷，但官方认证的票数远低于此。此外，在多个选区中，出现了支持参议院民主党候选人克尔斯滕·吉利品牌的选票数达到数百张，而支持总统民主党候选人卡马拉·哈里斯的票数却没有出现。此类投票不一致的异常数据引发统计学专家的关注，特别是在与2020年选举结果的对比中，四个镇的数据表现出高度非同寻常的特征。阿拉巴马大学亨茨维尔的物理与天文学教授马克斯·邦阿曼特指出，这些数据极为罕见，除非存在极端的社会学或政治因素，否则难以合理解释，因此建议进一步核实投票数据的真实性。 除了投票数据的异常，诉讼还披露了关于投票机器安全的传闻。一些未经证实的报道指出，2024年11月投票前，政府认证的检测实验室Pro V&V对ES&S公司制造的投票机做出了“重大”修改。
该品牌投票机覆盖了美国超过40%的县。报道指出，Pro V&V实验室在选举后“神秘消失”，其网站被关闭并重新上线，令外界对投票机的安全性产生疑虑。然而该实验室负责人杰克·科布通过电子邮件向媒体澄清，这些修改主要是硬件升级，包括更换打印机、调整投票箱结构，均不涉及软件或计票程序的根本改变。科布强调修改本质上对选票处理流程没有实质性影响，且实验室仍在正常运营中。 诉讼发起方SMART Legislation的创始人兼执行董事卢卢·弗赖斯达特公开表示，参议院投票结果存在明确错误，而总统投票统计中也存在高度不确定的迹象，影响了选民的宪法权利。她呼吁在罗克兰县对总统和参议院两项选票进行全面且公开透明的手工重新计票，以确保选举的准确性和公正性。
“在当前政治环境下，确保公众对选举结果的信心至关重要，”弗赖斯达特强调道。她的主张旨在推动公众信任，防止选举结果因误差或故障引发更大争议。 对此，政治学界专家的看法则较为谨慎。东北大学政治学教授科斯塔斯·帕纳戈普洛斯指出，选举中的统计异常必须予以调查，但异常的来源未必都是恶意，可能包括计算错误或人为疏忽。他认同应对选票进行仔细审视以强化选举信心，但也明确指出，目前没有证据显示任何异常足以推翻或否定纽约州相关选举的结果。专家们普遍支持依法纠正若发现的错误，但拒绝因统计异常即轻易要求作废选举。
此次诉讼已设定听证会日期为2025年9月22日，预计将详细审查选票和相关数据。此次事件背景复杂，不仅揭示了当前美国选举体系面临的挑战，也反映出公众对选举安全问题的高度敏感。选举机器与选票统计的透明度再次成为焦点，而这正是维护民主制度的根基。鉴于美国近年来政治两极分化日趋严重，任何涉及选举公正性的争议都可能在社会层面引发广泛反响。 从更广泛的视角来看，2024年美国选举的法规和技术层面正经历前所未有的考验。投票技术的升级与监管接轨成为关键议题。
即便机械硬件升级得到官方认证，如何确保升级过程的公开透明、如何防范潜在技术风险，成为专家和立法者关注的重点。与此同时，公众对选举数据的质疑与诉讼行动，也推动着司法体系和民间组织在选举监督方面更积极发挥作用，增强选举系统的容错性和纠错机制。 此次罗克兰县案件或许无法颠覆整个选举结果，但它提醒美国社会，保护民主选举不仅要依赖制度设计和技术保障，更需要不断加强公众参与和监督。只有确保每一张选票都公正计入，每一例异常都能被合理调查，美国的选举才能真正赢得人民的信赖。随着此次诉讼进展，选举结果透明度的提升及监管机制的完善，无疑将成为未来选举中不可忽视的重点。公众、专家与法律界的共同努力，为美国民主注入了新的活力与保障，也为全球民主治理提供了宝贵经验。
。
