在全球范围内，生育率持续下降已成为 social media 和传统媒体上频繁讨论的话题。越来越多的国家和地区发出呼吁：人们应该“多生几个孩子”，以应对潜在的人口危机。确实，许多人担心，随着生育率走低，经济增长、劳动力市场以及社会服务将受到重大影响。然而，来自科罗拉多大学的社会人口学家莱斯利·鲁特对此持怀疑态度。她认为，简单的鼓励生育并不是解决这一问题的根本办法。 生育率下降的现象并非美国独有。
根据统计数据，世界各地都出现了生育率下滑的趋势。据报道，目前美国的整体生育率已跌至1.6，而一些专家认为，人口维持需要的生育率是2.1。这一看似严峻的数字引发了广泛的恐慌。企业领袖、政治家甚至一些社交平台上的网红都在呼吁推动生育。然而，鲁特却表示，这样的焦虑并没有必要。 伴随着全球生育率的下降，越来越多的人选择在事业巅峰期推迟生育。
鲁特指出，许多人在生育方面的选择往往与社会、经济因素有关，例如教育、职业发展等。人们逐渐接受了“不生或晚生”的观念，这与几年前的家长观念截然不同。虽然不同国家的生育模式不尽相同，但这表明，人们对生育的看法正在发生深刻变化。 鲁特引发关注的另一个重点是，所谓的“生育危机”常常被夸大。她认为，目前的生育率数据反映了一个生育延迟的现象，而非一个生育失败的真正崩溃。“我们所看到的正是老一代逐渐完成生育过程，而年轻一代尚未进入生育阶段的结果。
”鲁特表示，虽然统计数据表现出生育率下降，但大学毕业后选择晚婚、生育已成为一种趋势。 那么，生育率的下降真的是洪水猛兽吗？鲁特认为，经济增长确实需要年轻人作为劳动者，但强行工程化的生育率目标未必是良策。“人类的生长是不可能无限扩展的，人口的增长必须有其自然的生态限制。”她反对将人们的生育选择视为对社会经济的负担。相反，更为可取的是推动社会政策的发展，以适应人口结构的变化。 在当今社会，许多政策导向却仍然显得滞后。
鲁特建议，政策制定者应该将焦点放在如何帮助人们在准备好之后能够轻松地生育孩子上，而不是单纯地呼吁“多生”。例如，制定出全面的医保和带薪育儿假政策，会让人们在考虑生育时不再感到如此压力重重。此外，提高婴儿生存率、改善子女的教育机会、提供生育计划服务等政策，也能够帮助人们在选择生育时感到更加安心。 另一个引人注意的现象是，社交网络上诸如“传统妻子”（tradwife）这样的影响者的崛起，如“芭蕾舞农场”（Ballerina Farm）便是一个典型案例。这些内容往往将家庭生活与维持大量子女紧密结合，向社会传达出一种“完美生活”的理念。鲁特指出，尽管这种生活方式在网络上广受欢迎，但真正的现实生活中，大多数人并没有能力去模仿。
许多关注这些趋势的人表现出的是对生活压力的反思，而非对生育问题的真实看法。 鲁特担心的不仅是生育率的下降，还有伴随而来的“生育武器化”现象。某些声称要“保护”家庭生育的声音，实际上可能是在重构女性的社会角色，甚至悄然侵害了人们的生育权。这种政策倾向使得那些选择不生孩子的女性陷入了负面评价，仿佛她们的选择正在威胁社会的未来。 关于生育的问题，其实应该从多样化的社会结构出发，促进人们的生育权利和选择权。在保障个体选择的条件下，制定灵活的生育政策，允许人们根据自身的实际情况来决定是否生育，才是应对人口问题的合理方案。
大学的这一研究引发的思考表明，生育率的持续下降可能并非如某些人所想象的那样直接产生负面后果。通过对生育权利的尊重和对社会政策的调整，我们能够更好地应对人类社会当前所面临的人口挑战。无论怎样，允许人们享有更大的选择自由，才是推动社会良性发展的关键。生育问题不是单一的经济问题，而是一个社会概念的转换与个体选择的权衡。我们不能单纯地呼吁“多生孩子”，而应关注如何提供更好的条件与支持，助力每一个家庭做出适合自己的选择。
