在美国枪支权利与隐私保护的交汇点上,一起震动枪械行业的诉讼案件近日浮出水面。国家射击体育基金会(National Shooting Sports Foundation,简称NSSF),作为代表成千上万枪械和弹药制造商、经销商及相关产业的行业最大游说团体,被两家知名律师事务所起诉,指控其长期未经枪支购买者同意,非法收集并转交购买者敏感个人信息,从而严重侵犯了枪支拥有者的隐私权。这起诉讼不仅挑战了枪械行业的经营模式和道德底线,也引发了公众对个人数据安全和枪支管控政策的深入讨论。诉讼文件详细描绘了NSSF如何通过一个历时数十年的秘密项目,系统性地整合并扩充枪支买家的个人信息数据库,而这些数据多数来自于购买者填写的枪械保修卡。尽管保修卡上部分内容声明客户信息会被保密或仅用于市场推广,然而并无明确告知购买者,他们的信息最终被政治游说团体用以推动特定候选人的选举活动。案件的两位原告丹尼尔·科卡诺尔(Daniel Cocanour)和戴尔·林姆库斯(Dale Rimkus)都声称,自己曾多次从九十年代至二十一世纪十年代购买各类枪支,且皆填写了可信赖为维权和售后服务目的的保修卡。
然而,他们并未被知晓自己的信息被利用于政治动员用途。诉讼由西雅图的Keller Rohrback和康涅狄格的Motley Rice两家在数据安全和消费者保护领域头部的律所联合发起,诉求法院批准设立集体诉讼,要求NSSF赔偿经济损失及承担法律责任。这两家律所曾在数据泄露及消费者保护诉讼中取得显著胜利,使公众更关注企业对个人隐私的合法使用责任。根据ProPublica的调查,至少十家知名枪械生产企业,包括格洛克(Glock)、史密斯-韦森(Smith & Wesson)和雷明顿(Remington)等,均通过向NSSF提交客户信息,为其数据库源头贡献了大量数据。此数据库不仅基于保修卡数据,还结合了诸如选民登记数据以及狩猎执照信息,形成一个规模庞大的个体资料网络,目的在于精准动员枪支拥护者为游说行业利益的政治候选人投票。这种信息收集方式从2000年总统选举前夕启动,数据库规模在几年内迅速扩展,至今已包含超过五百五十万人的详细档案。
更令人震惊的是,2016年期间,NSSF曾与政治咨询公司剑桥分析合作,利用该公司技术对数据库中的数据进行细化标签,通过包括宗教信仰、经济状况,甚至个人艺术爱好、服装尺寸等极为细致的个人特征数据,为政治竞选活动提供高度精准的选民画像和推广策略。此举让枪支买家的个人隐私被全面暴露在政治操控的漩涡中。枪支暴力防治组织及权益倡导团体纷纷对这一事件表达强烈谴责,认为这是枪械行业在隐私和安全问题上的"丑陋行为",质疑NSSF及相关公司在信息披露上的不透明和法律责任。枪支拥有者权益团体"安全枪支拥有者"(Gun Owners for Safety)等也呼吁联邦调查局(FBI)和烟酒枪炮及爆炸物管理局(ATF)介入调查,要求明确行业内数据收集与使用是否合规。法律和隐私专家们指出,根据联邦和州法律,企业必须严格遵守自身制定的隐私政策,并确保消费者知情同意,任何超出协议范围的数据分享都可能构成不正当商业行为,受到法律追责。枪支行业方面则拒绝公开回应,声称自身行为符合法律规定和合同条款。
与此同时,部分枪械制造公司改口表示不知情或未向NSSF提供数据,试图与争议保持距离。此次诉讼的曝光让公众重新审视枪支拥有者个人隐私保护的现状,尤其是在数据驱动的政治竞选日益泛滥的背景下,数据权利的界限变得更加模糊。枪支拥有者作为消费者,同时是选民,他们的个人信息同时具备商业与政治双重价值,如何平衡经济利益、政治诉求和个人隐私成为亟待解决的难题。舆论呼吁通过更严格的立法和监管机制,防止类似事件再次发生,以保障枪支持有者的权益不被无意或蓄意侵犯。此外,该案也激发了对更广泛的消费数据保护问题的关注,包括消费者对自己信息用途的知情权和控制权。综合来看,国家射击体育基金会隐私泄露事件不仅反映了枪械行业特定挑战,也折射出当前数字化时代信息权力格局的复杂变迁。
未来案件走向备受期待,或将推动美国有关消费者数据保护、隐私权和政治信息干预的立法司法进程,产生深远影响。所有关注枪支权利、隐私保护及政治透明度的群体和个人,都应持续关注此次诉讼的发展,积极参与相关讨论,共同推动建立更加公正、透明和负责任的信息管理体系。 。
