随着加密货币市场的持续波动和监管压力的增加，加密货币交易所Kraken与美国证券交易委员会（SEC）之间的法律争议正在愈演愈烈。在这场持续几个月的斗争中，Kraken于近日向加州北区联邦法院提出了要求，正式请求进入陪审团审判。这一举动标志着它在与SEC的争斗中采取了更进一步的防御措施。 SEC与Kraken的争执由来已久，这场法律对峙的起因在于SEC声称Kraken的某些产品违反了证券法。尽管Kraken一直努力与SEC进行合作，试图建立符合规定的注册流程，但该交易所表示，SEC的反应模糊不清且缺乏透明度。SEC的持续施压以及对Kraken的指控，令后者深感不满，并认为SEC的行为已经超出了其法定权限的界限。
在9月12日的法庭文件中，Kraken要求陪审团审理此案，并表示，SEC在对其进行的指控中，未能提供相关法律标准以便于合规。Kraken在文件中指出：“我们已经尝试与SEC合作，使注册变得可行。然而，加密货币行业的努力在每一步都遭到了阻碍，SEC选择了与其姐妹监管机构进行力量的斗争，而不是提供清晰的指引。” Kraken的要求不仅仅是一项法律程序，它还体现了加密行业对SEC法律施压手段的不满与反抗。实际上，Kraken并不是唯一一个面临SEC挑战的交易所，类似的败诉风险也笼罩着Binance和Coinbase等其他加密货币交易平台。Ripple也因其Token的性质与SEC展开了旷日持久的拉锯战。
随着各大平台相继对SEC的态度表示强烈不满，加密货币行业的监管环境愈发紧张。 在进行陪审团审判的请求中，Kraken希望通过公正独立的陪审团来审视SEC的主张，以寻求更为客观的判断。陪审团审判意味着由一组普通公民而非单一法官来决定案件的结果，这种方式引入了更为透明的法律过程，可能使判决结果与法官的主观意见有所不同。这一策略不仅增强了Kraken对自身案件的信心，也给了它在未来法律斗争中的一线希望。 需要指出的是，尽管Kraken在法律战中表现得愈发主动，但其在行业内部的挑战并未就此平息。Meta平台（Facebook母公司）此前也曾遭透过监管机构的巨额罚款，这进一步加剧了公众对于加密企业在法律合规方面的担忧。
即便有权威的行业支持，像Ripple这样的公司在面对SEC时，仍需承受巨大的法律和财政压力。 在这样的背景下，Kraken的上升态势不仅反映了金融科技领域日益增长的复杂性，也突显出加密货币市场中各大参与者面对不确定法律环境的脆弱。一方面，加密货币作为一种新兴资产类别，逐渐获得投资者的青睐；另一方面，良性合规缺失，则成为了困扰这个行业的主要问题。 对此，行业内的专业人士纷纷呼吁SEC与加密行业进行更为有效和建设性的对话，以便更好地理解这一新兴市场的动态与需求，制定出符合市场发展的监管政策。毕竟，适度的监管能够为市场带来稳定，而过度的审查则可能将创新驱除于市场之外。 总的来说，Kraken此举不仅是其自身法律策略的展现，也是对整个加密货币行业现状的一次深刻反思。
伴随着这一事件的进展，我们能够看到加密货币市场在未来数月内的演变或将非常戏剧化。随着法律斗争的深入，行业的内部生态也有可能发生重大变化。 在接下来的日子里，Kraken的陪审团审判请求将如何影响其与SEC之间的关系，业内企盼已经愈加浓厚。许多人关心这一案件的结果，以及它可能对其他加密货币交易所、甚至整个行业带来的连锁反应。随着事件的进一步发展，加密货币市场中的每一个参与者都将在这场法律戏剧中扮演着自己的角色，未来的走向依旧充满变数。
