随着互联网技术的发展和应用场景的丰富，Chrome浏览器扩展已成为提升用户效率和拓展功能的重要工具。然而，正是这些看似无害的扩展，也暗藏着诸多安全风险。近期，一种被称为模型上下文协议（Model Context Protocol，简称MCP）的本地服务引起了业界广泛关注。MCP旨在为人工智能代理与本地系统资源之间搭建桥梁，提升智能交互能力，但其设计上的缺陷却可能为恶意攻击打开潘多拉盒子。 MCP服务器通常运行在本地计算机上，采用了HTTP和标准输入输出流两种通信方式。虽然这使得AI客户端能够轻松调用本地工具、访问系统资源，但协议本身并不强制任何形式的身份认证。
这意味着，任何与本地计算机处于同一网络环境或能够发起通信请求的程序，都可能轻易接入MCP服务器。这种缺乏访问控制的设计初衷在便利性的背后隐藏了巨大的安全隐患。 更令人担忧的是，Chrome扩展因其运行环境特殊，可以与本地网络直接交互，向localhost发送请求。通常，Chrome浏览器通过沙箱机制限制扩展程序与操作系统的直接通信，防止权限滥用和数据泄露，但MCP服务器的开放性导致这一隔离被破坏。调查显示，恶意或作恶无意的扩展能够绕过沙箱限制，未经授权访问文件系统、通信软件甚至控制整台电脑。 例如，一款被监测的Chrome扩展会连接到本地的MCP服务端口，获取会话ID和工具列表后，直接调用文件操作接口。
由于MCP未设身份验证，该扩展毫无阻碍地读取、修改或删除用户本地文件。这种攻击路径极具隐蔽性，很难被传统防护系统觉察。另外，类似Slack和WhatsApp对应的MCP服务也可能遭到同样的利用，攻击者通过扩展操纵消息和用户数据，导致信息泄露或业务瘫痪。 Google在2023年升级了浏览器安全策略，严格限制了网站对用户私有网络的访问权限，特别是通过公共非安全上下文访问localhost等私有IP的行为被阻断。然而，Chrome扩展却被排除在此限制之外，依然享有较高权限。虽然这保证了扩展的功能丰富性和灵活性，但也为攻击者提供了可乘之机。
频繁扫描本机开放端口、试图连接并操控MCP服务器，成为一些恶意扩展的常用手段。 这种情况暴露出的风险不仅限于个人用户，更对企业环境构成严重威胁。如今，大量开发及生产环境中部署了各式各样的MCP服务器，用于增强智能化操作能力。多数部署缺乏完善的访问控制和监控，成为黑客攻击的理想目标。攻击者借助扩展中的漏洞，绕过传统防火墙和杀毒软件，从本地端点切入企业网络，获取敏感数据或控制权，可能导致严重的安全事件。 面对如此复杂的安全挑战，安全团队和开发者需提升对MCP服务的认识，采取多层防护策略。
首先，MCP服务器开发过程中应默认启用身份验证和严格的访问权限管理，避免任何未经授权的连接。其次，企业应建立扩展审查机制，阻断可疑扩展访问本地网络的权限，监控异常连接行为。定期对本地MCP服务进行安全评估和漏洞扫描也是维持系统安全的重要环节。 此外，用户个人应提高安全意识，避免安装来路不明或权限过大的Chrome扩展，积极更新浏览器及相关软件版本。使用防火墙策略限制本地端口访问，通过沙箱或虚拟化技术隔离关键资源，削减潜在风险面。只有形成硬核的技术防线和清醒的安全认知，才能有效防范因MCP协议滥用引发的各类威胁。
总结来看，MCP作为连接人工智能与本地系统的桥梁，带来了便利的同时也暴露出巨大安全漏洞。Chrome扩展的自由访问能力与MCP的认证缺失相结合，打破了浏览器沙箱和操作系统的隔离防线，孕育了破坏力极强的攻击隐患。随着MCP生态的快速扩张，相关安全风险正在快速演变为现实威胁。唯有预先加强安全措施，严格控制访问权限，建立有效监控体系，才能守护用户和企业的数字资产安全。未来，MCP及类似协议的安全设计必须重视身份验证与授权机制，确保技术发展不以牺牲用户数据与系统安全为代价。
