近年来，加密货币市场蓬勃发展，数字资产的价值迅速攀升。然而，随着财富的积累和投资者数量的激增，围绕加密资产的安全隐患也日益凸显。在众多安全风险中，所谓的“锤子攻击”（wrench attacks）成为了困扰行业和投资者的严峻问题。这类攻击以暴力手段威胁资产持有者本人，迫使其交出私钥，从而直接侵害其数字财富安全。多个重大案例表明，实体威胁不仅仅是数字世界的风险延伸，更是加密资产安全难题的实际体现。锤子攻击的出现，深刻影响了投资者对资产自我管理模式的信任，推动他们逐步转向更为稳妥的中心化托管服务。
加密资产的安全基石长期以来依赖于“私钥控制即资产控制”的理念。冷钱包作为最常见的私钥离线存储方式，曾被视为保障资产安全的金字招牌，因其隔绝网络攻击威胁。然而冷钱包的单一私钥体系也带来了强烈的“单点故障”风险。当黑客无法通过线上渠道入侵时，犯罪分子便将目标转向了投资者本人，采用绑架、威胁等暴力手段企图强逼交出私钥。这样的物理攻击方式更为直接、危险，也更难以防范。 2025年初，著名加密钱包Ledger的创始人及其配偶被绑架事件令人震惊。
这起事件展现了锤子攻击的残酷性和隐蔽性，受害者遭受人身威胁，不得不面临资产被劫的巨大风险。仅几个月后，巴黎街头某交易所创始人的女儿险遭绑架的事件再次刺激市场警觉。法国内政部长亲自召开会议，呼吁政府与加密行业携手应对这一安全挑战。这一系列高调事件不仅揭示了行业安全的漏洞，也反映出传统自我托管模式难以保障使用者的安全。 在此背景下，越来越多的加密资产投资者开始寻求中心化托管机构的帮助。托管机构通常具备完善的安全技术、现场安保和多层审批流程，能够大幅提升资产安全等级。
相比个人持有私钥，中心化托管将安全责任转移至专业团队，并通过多重审批、多因素认证及时间锁等机制，有效降低资产被非法提取和盗窃的风险。此外，托管机构通常受地方监管部门监管，要求其构建严格的风险控制体系，进一步提高安全保障水平。 以HashKey为例，作为领先的加密资产托管服务提供商，其市场负责人Emma Shi指出，随着锤子袭击案例持续发生，高净值投资者及家族办公室纷纷主动接洽其服务，表达对安全托管的强烈需求。这一现象反映了零售和机构投资者在安全心态上的明显转变，从高风险的自我托管向受监管、标准化的托管服务迁移。此外，随着加密资产规模的扩大，其作为家庭财富和传承工具的角色也日益突出，安全保障变得尤为重要。 除了中心化托管，行业内也在积极探索多方计算（MPC）及多重签名钱包等分布式安全方案。
这些技术通过将私钥分割为多个份额，由多方共同控制，从而避免单点故障。MPC模式的引入，不仅提高了用户资产的安全性，也在一定程度上兼顾了区块链去中心化精神。然而，MPC技术尚处于发展阶段，普及度和使用便捷性仍待提升。它被视为中心化托管和自我托管之间的一种折中选择。 尽管中心化托管能显著降低实体威胁风险，但这并不意味着安全问题被彻底解决。托管机构自身也面临员工内部风险、网络钓鱼攻击等多重威胁。
历史上部分大型交易所和托管机构曾遭遇内部人员滥用权限事件和黑客攻击，导致客户资产损失。这提醒投资者，选择托管机构时不仅要看其技术和安保措施，更需重视其管理规范和合规能力。 监管环境的日渐成熟同样扮演着保障加密资产安全的重要角色。欧盟、美国等主要金融市场正在陆续出台针对数字资产托管的法规框架，这为托管行业带来了合法性和标准化基础。严格的监管不仅提升了市场门槛，也促使托管机构加强风控，提升透明度。此外，监管威慑也有助于降低锤子攻击等暴力犯罪的发生率，因为相关的司法追责成本显著提高，减少犯罪的经济激励。
公众对加密资产安全形象的认知也正悄然改变。传统观念中，个人持有冷钱包意味着直接暴露于潜在暴力威胁之下，但随着更多资金流入合规托管，公众攻击偏好理应转向目标更大、安保更严的托管机构。如此，潜在犯罪分子或将因攻击成本激增而望而却步。此外，越来越多的高净值加密投资者开始采购私人安保服务，强化生活安全保障，这也间接降低了被针对的风险。 总的来说，锤子攻击的频发凸显了加密资产安全在物理层面的脆弱性，也反映了自我托管模式的局限。越来越多投资者选择合规的中心化托管服务，寻求以专业机构的安保能力为资产加固防线。
中心化托管与分布式安全技术的结合，有望为加密资产安全带来全新解决方案。在监管和技术双重推动下，数字资产托管行业正迈向成熟与规范，助推加密市场走向更广泛的接受与稳定发展。未来，随着加密资产被更多主流金融机构和个人投资者认可，安全保障机制的不断完善将成为推动整个行业可持续发展的关键基石。
