近日，全球科技巨头Meta Platforms公开宣布拒绝签署欧洲联盟（EU）推出的人工智能（AI）行为准则，此举在业界和监管层引发了广泛关注。Meta全球事务负责人Joel Kaplan通过LinkedIn发文表达了公司对这套规定的担忧，称其为一种过度监管，可能对人工智能领域的发展构成严重阻碍，并对整个行业的创新和增长产生负面影响。Meta的这一立场不仅反映出跨国科技公司对欧洲AI监管框架的态度分歧，也折射出全球AI治理面临的复杂挑战。近年来，人工智能技术迅速发展，为经济和社会带来了巨大变革潜力。欧洲作为全球重要的科技市场和监管先行者，早在去年就通过了人工智能法案（AI Act），旨在规范AI技术的开发和应用，保障透明度和安全，防范技术滥用风险。基于此，欧盟委员会发布了一系列配套的AI行为准则，鼓励相关企业自愿签署以确保合规。
这份行为准则特别针对通用人工智能模型，提出了详细的风险管理和透明披露要求。尽管初衷是提升整个生态系统的责任感和用户信任，但Meta认为准则存在广泛的法律不确定性，尤其是在模型开发者的义务与责任范围上设置了过于苛刻和模糊的规则，这将给企业带来巨大合规压力。Joel Kaplan指出，欧洲的相关规定已远远超出了去年通过的AI法案的范畴，包含了大量额外限制，这种监管的“过度扩张”容易导致技术创新的滞缓，不利于欧洲科技产业的活力。Meta担心，严格的合规要求会增加企业的研发成本和法律风险，削弱其在AI领域的全球竞争力，尤其是在与美国和中国等国家的技术竞争中处于不利地位。这种立场并非Meta独有，欧洲的其他大型企业如ASML Holding和Airbus也曾公开表示，希望欧盟推迟实施该行为准则以便有更多时间调整和研究。而OpenAI作为人工智能行业的标杆企业，则选择了签署该准则，展现出不同的应对策略。
Meta此次由Joel Kaplan接任的全球事务主管，他曾在Facebook任职并有美国政府工作背景，熟悉国际政策环境。他直言不讳地批评欧洲“走上了错误的AI监管道路”，强调应平衡监管与创新，避免让法规成为技术发展的羁绊。此次事件同时也引发了关于人工智能全球治理的讨论。如何在保障技术安全和道德伦理的前提下，设计合理且具前瞻性的监管框架，是技术发展与政府政策密切交织的问题。欧洲试图以其独特的数字主权理念，通过AI Act等条例树立全球规范标杆，但需权衡其规则的适用性和灵活性，以确保不会妨碍技术生态的健康发展。Meta的拒签表态预计将促使欧盟监管机构重新评估准则的实施细节，考虑如何更好地兼顾创新驱动和风险控制。
此外，全球技术巨头与政策制定者的博弈也成为行业观察的重要焦点。此次欧洲AI行为准则的争议，不仅反映了跨国企业应对不同法规环境的策略调整，更折射出人工智能技术日益融入全球经济治理的趋势。总体而言，在人工智能技术高速演进的时代，监管政策的制定不仅需要前瞻性和包容性，也应当避免过度限制企业创新活力。Meta拒绝签署欧洲AI协议，正是呼吁更加开放且务实的监管模式，以确保技术创新能够健康持续地推动社会进步。未来随着AI监管框架的不断完善和调整，科技企业、监管机构和社会各方需要持续对话与合作，寻求平衡点，促进人工智能技术发挥最大潜能，同时保障公众利益和技术安全。
