在近年的美国政治舞台上，拜登-哈里斯政府提出了一项颇具争议的税收政策——未实现收益税。这项政策引发了大量的讨论和关注，尤其是在即将到来的2024年总统大选期间。许多人担心这项税收政策会对普通美国人造成直接影响，特别是在房地产和股市持续走高的背景下。本文将深入探讨这一政策的细节，并澄清一些流传的误解，明确大多数美国人实际上并不会受到该政策的影响。 首先，值得注意的是，拜登政府此次提出的未实现收益税将仅适用于净资产达到或超过一亿美元的富裕人士。根据白宫的说法，这一标准仅针对美国财富的0.01%，大约9,850个家庭。
因此，普通美国人如面临自己住宅价格上涨而需缴税的情况基本上是不存在的。拜登政府在其预算计划中强调，当前的税收体系对大多数美国人而言，即普通劳动者，处于一种不公平的状态。与普通收入相比，富豪的财富增长往往以较低的税率进行征税，甚至有些情况下根本不被征税。 对于大多数美国家庭而言，未实现收益税并不会影响他们的日常经济生活。举个例子，假设某位美国人购置了一套房产，价格为30万美元。当房价上涨至40万美元时，这个人实际上并不会因为房产价值的上升而被征税。
要征税的条件是要看到“未实现收益”，即增值部分需要被卖出，才能够产生应缴的税务负担。未实现收益税的设定，正是为了让那些拥有巨额财富的人能以更公平的方式参与国家财政的支持。 未实现收益的概念通常指的是某项资产（例如房屋、股票等）自购入以来的增值部分，但这一增值在该资产被出售之前并不会带来实际的现金流。因此，若税收政策在未实现收益方面加以规范，只有在这些富人出售其资产时，真正的现金流入或流出才会产生。这种征税方式有效地避免了因资产增值而对普通家庭造成的现金流压力。 此外，对于有意实施的未实现收益税，拜登政府承诺税制不会对任何人的基本生活造成冲击。
对于资产价值很难准确评估的财富，税务局将允许富人使用估算公式而不是强制年度评估。这就意味着，只要按照相应的方式报告资产价值，富人便可以轻松遵循这一政策，而无需进行昂贵的评估程序。同时，税务局也表示会在面临流动性不足的情况下提供一定的灵活性，以确保那些富人不需要支付超过其资产实际可动用现金的税金。 有经济学家指出，未实现收益税的实施其实反映了拜登政府对于税收公平的更高追求。现行的税收体系往往使高收入者能够通过各种方式降低自己的税率，包括利用离岸账户、避税天堂等不合法或半合法的手段。而假如未实现收益税能够成功施行，富邦的财富将不再是隐形的，最终在国家经济中将占有一席之地。
理解未实现收益税的关键新要点在于，它是针对资产增值的征税形式，而不是一次性收入。因此，没有必要担心因房屋增值或股票涨价而受到的直接经济负担。大多数美国人依旧可以高枕无忧，继续享受他们的房产增值带来的好处，而不必想象自己需要为此额外负担税务。 在许多推测和讨论中，仍然有一些声音担心未实现收益税可能成为未来的政治武器。有人认为，扩大税基可能会引发更多的财政问题，并可能在某种情况下触发对中产阶级的税收增加。然而，拜登政府对大众的承诺是，税收政策将始终优先考虑普通劳动者和中产阶级的利益。
总结来说，拜登-哈里斯提出的未实现收益税政策并不会对绝大多数美国人造成影响。这项政策主要是针对美国最富有的家庭，旨在使这部分人群以更高的税率负担其资产增值的责任，以实现税制的公平与合理。对于普通家庭而言，他们值得信赖的居所和资产价值的增长，仍然能够在不增加税务负担的情况下，继续为他们的未来带来利益。只有富人阶层才需进一步审视他们的财富状况，准备与国家共同承担其应有的经济责任。 随着2024年总统大选的脚步日益临近，税收政策无疑会成为各方争论的焦点。对拜登-哈里斯团队而言，如何在确保财富的合理分配与推动经济公平之间找到平衡，将是考验其治理能力的重要方面。
。
