航空业作为全球交通运输的重要支柱,其运营和服务体系极为复杂,涉及航班调度、飞行安全、乘客服务等诸多环节。作为航空服务的重要组成部分,空乘人员(即乘务员)负责乘客安全与舒适感,是连接旅客与航空公司的桥梁。然而,令人震惊的是,空乘人员在过去五十年里大多没有获得合理的地面工作报酬,这一长期存在的现象引发了广泛关注与争议。本文将全面解析空乘人员无地面工资的形成原因、制度背景以及未来可能的变革方向,帮助公众理解航空行业这一隐秘的劳动不公现象。过去几十年来,全球航空公司普遍实行基于"飞行时间"支付薪酬的薪资结构,所谓的"飞行时间"指飞机从起飞到降落的空中飞行时间。这种计酬标准把乘务员的工作价值仅限于飞机飞行过程中,忽视了在机场准备、登机服务、航前检查、延误等待等大量地面劳务投入。
这意味着,虽然空乘人员在地面环节同样承担重要工作,其却未获得等同于飞行时间的薪酬补偿。为什么这一状况能够持续数十年,并在全球范围内普遍存在?要理解这一现象,就需要从社会学角度探讨航空行业的制度惯性和组织行为背后的机制。社会学家保罗·迪马吉奥与沃尔特·鲍威尔提出的"制度同构理论"为我们提供了洞见。制度同构论指出,在同一行业内的组织会因各种压力趋向于保持相似的行为和结构形式,以维护合法性和稳定性。这种同质化过程包括强制性压力(法律和规章)、模仿性压力(行业内的相互模仿)和规范性压力(专业标准与职业认同)。首先,强制性压力表现为航空业严格的监管体系。
各国民航管理局及国际组织如国际民航组织(ICAO)、国际航空运输协会(IATA)对此行业的运营安全、飞行时间认证等方面设立了严格标准。飞行时间作为衡量工作量和安全标准的重要参数被普遍采纳,成为了付费和工作时长确认的法律依据。其次,模仿压力推动航空公司在薪酬和运营模式上趋同。美国1978年航空业放松管制后,航空公司面临激烈的市场竞争,纷纷采用相似的薪资结构以降低成本,避免因打破行业标准而在竞争中处于劣势。业界模仿使得无偿地面工作的惯例持续存在,成为该行业的"潜规则"。最后,规范性压力源自职业认同与教育训练。
空乘职业本身具有独特的专业文化。在航空早期,飞行被视为"真实工作",而地面工作往往被低估。空乘人员的培训和职业交流强化了这一认知,使其自身也在无意间维持了地面不付薪的现状。此外,职业操守中的忠诚和理解,某种程度上助长了劳动权益的不平等现象。然而,随着时代的发展,这种不公平现象被越来越多的人察觉。近年尤其在全球疫情后,航空业劳动力短缺与频繁的航班延误凸显了地面工作的重要性。
空乘人员不得不在更复杂的环境下承担更多责任,等待时间、安全检查、乘客纠纷处理等均加剧了其工作负担。航空公司内部及社会公众开始对无地面工作报酬的合理性提出质疑。加拿大航空与其空乘工会2025年的劳资纠纷成为全球航空业内关注的焦点。工会争取地面工作报酬的诉求引发了连锁反应,业内多家公司开始重新审视传统薪资结构和劳工待遇。此次冲突不仅展现了劳动者争取公平权益的决心,也揭示了行业同构机制对变革的阻力。航空公司面对经济压力,维持固有制度以保持竞争力,而工会则试图打破行业惯性,推动薪酬制度的现代化。
未来,随着乘客对服务质量与劳动条件的日益重视,航空公司或需在保障盈利和尊重劳动权益之间找到新的平衡点。更为合理的薪酬体系,涵盖地面和飞行两部分工作时间,将有助于提升空乘人员的工作动力与职业稳定性,减少劳资冲突,促进行业健康发展。综上所述,空乘人员五十年无地面工资的现象源于航空业高度规制的运营环境、行业内部的模仿效应以及职业文化的职业认同。虽然这一做法曾被视为行业惯例,但随着外界环境和劳动市场的改变,持续的制度惯性正在受到挑战。劳资双方的积极谈判、监管机构的政策引导以及公众监督力量共同作用,或将使地面工作薪酬逐步得到合理补偿,开启航空业劳动权益改革的新篇章。空乘人员的辛勤付出理应获得公平回报,推动薪酬结构的变革不仅是对过去不公的纠正,也是航空行业迈向可持续发展、赢得更多社会支持的必由之路。
。
