近年来,国际政治舞台上出现了一个新的概念 - - CRINK,这一术语代表了中国、俄罗斯、伊朗与朝鲜四国的松散联盟,成为分析当今世界权力结构和国际关系的重要视角。CRINK并非正式的政治或军事联盟,而是以共同的反西方立场为纽带,推动多边合作,试图挑战由西方主导的全球秩序。本文将深入探讨CRINK的形成背景、核心特征、成员国间的合作方式,以及它对国际局势的深远影响。 CRINK这一称呼首次广泛传播于2023年11月的哈利法克斯国际安全论坛上,由论坛主席彼得·范普拉格提出。该术语将这四个国家的首字母组合在一起,体现它们作为"动荡轴心"或"反西方集团"的共识。虽然没有签署任何正式的同盟协议,但四国因对西方国家尤其是美国的普遍敌视,共同致力于削弱西方的全球影响力,谋求建立多极化的国际秩序。
从历史角度看,CRINK成员国之间的合作并非一蹴而就。它们的关系渊源可追溯至冷战时代,彼时苏联领导的共产党集团与中国、朝鲜形成了紧密的同盟关系,彼此分享意识形态和军事支持。苏联解体后,尽管中国与俄罗斯在某些领域存在竞争,四国间的关系并未断绝。而进入21世纪尤其是2020年代初,随着地缘政治的复杂化以及西方国家对俄罗斯入侵乌克兰采取严厉制裁,CRINK国家进一步加深了相互间的合作和默契。 CRINK成员国有着共同的政治特征 - - 均为具有强烈威权色彩的国家,拥有严密的国家控制和信息传播机制。例如朝鲜是世界上最长寿的个人独裁政权之一,中国与俄罗斯在国家管理上也彰显出高度集权,而伊朗则依托神权与政权结合的体制维持统治。
四国通过强化国内控制,同时在国际舞台联手对抗被其视为西方主导的现存国际体制。 经济领域内,CRINK的合作显著增强。中国和俄罗斯建立了所谓"无限制伙伴关系",双方贸易额在2023年和2024年持续攀升,特别是在能源领域,中国成为俄罗斯最大的石油进口国,超过了传统供应者如沙特。此外,伊朗与俄罗斯在货币结算方面采用了非美元体系,旨在减少对美国金融体系的依赖。贸易网络的重组以及跨境的经济合作,被认为是为规避西方制裁设计的策略,凸显了这四国在经济上的互补与同盟意图。 军事合作是CRINK另一个重要维度。
尽管中国官方对向俄罗斯提供武器持公开否认态度,但实际上通过输出大量可用于军事的双用途商品,为俄罗斯战力维持提供实质支持。伊朗则向俄罗斯提供了大量用于乌克兰战争的无人机,并且双方计划共同建设无人机制造基地。朝鲜向俄罗斯提供了大量弹药和弹道导弹支援,并且2024年出现派遣朝鲜精锐部队赴俄前线的报道。四国还在海军军演等领域协调行动,展现了军事上逐渐紧密配合的趋势。 在外交领域,CRINK成员国积极相互支持,利用联合国等国际平台反对西方国家针对自身的批评和制裁。中国和俄罗斯推动将伊朗纳入金砖国家(BRICS)和上海合作组织等区域性多边集团,以增强伊朗的国际合法性和影响力。
针对热点地区冲突及西方政策,四国采取协调一致的立场,不仅对以色列与巴勒斯坦等中东问题发表支持伊朗立场的声明,也对乌克兰冲突中支持俄罗斯,声讨北约扩张,形成一个抗衡西方叙事的联盟框架。 CRINK的影响正在逐渐显现。一方面,它成功地削弱了西方制裁的效力,绕过金融与贸易限制,同时对中东欧、南亚和非洲等地区形成新的战略压力。另一方面,这种松散的权力轴心促使全球秩序转型,出现了价值观和区域利益趋同但互信度不高的新型对立格局。分析人士认为,这使得全球安全环境复杂化,区域冲突风险上升,世界多极化趋势逐渐加强。 然而CRINK同盟并非没有内部矛盾。
历史的积怨和竞争仍然存在,例如俄罗斯与中国在中亚影响力的较量,伊朗与俄罗斯在亚洲石油市场的利益冲突,朝鲜激进军事政策带来的区域不安等,都制约着它们的深层合作。同时,四国在经济上对西方国家的依赖依然存在,制约了其完全脱钩西方体系的能力。此外,CRINK缺乏清晰的正面全球治理蓝图,其合作更多基于共抗西方、操作战术上的联盟,战略目标并未完全统一。 西方国家对CRINK的崛起反应明显,特别是美国和北约加强了各自的军事和外交策略。2024年,作为回应,北约强调提升防御能力,强化东亚和中东地区安全合作,推动成员国增加国防开支,意图抵御CRINK成员国日益增长的合作威胁。同时,西方国家也在寻求通过强化联盟体制来保持全球秩序的稳定,防止地缘政治冲突升级为全面战争。
CRINK作为一个新兴的国际政治概念,为理解现代世界权力演变提供了重要框架。四国基于对西方秩序的共同不满,虽然各有盘算且关系复杂,但通过不断深化的经济、军事、外交合作,正在实质性改变国际权力对比和地缘政治格局。未来,CRINK的走向及其对全球稳定的影响仍将成为国际社会关注的焦点。通过深入研判CRINK的动态,国际战略制定者和观察者可更清晰地把握全球安全与发展趋势,从而更有效地应对这个时代前所未有的挑战。 。
