近年来，加密货币行业的快速发展引发了诸多法律及监管挑战，其中代币发行相关的诉讼尤为引人关注。LIBRA代币，作为曾经在加密市场引发热议的项目，如今卷入了一场纽约州的集体诉讼。其创始人海登·戴维斯（Hayden Davis）积极反击，主张法院不存在对其的管辖权，强调LIBRA代币是在全球范围内发行，未专门针对纽约市场展开推广。该诉讼及其抗辩辩论反映了当前跨境加密资产纠纷中司法管辖权的重要性和复杂性。 海登·戴维斯是风险投资公司Kelsier Ventures的联合创始人，他在面对诉讼时提交了一份辩护动议，要求纽约联邦法院驳回针对他的集体诉讼。戴维斯指出，他并不居住或进行纽约境内业务操作，当时涉嫌侵权行为也未在纽约发生，且他未曾刻意向纽约居民进行营销或开展相关活动。
辩护文件明确表达了他认为本案因缺乏具体针对纽约的行为而无效，继续审理将违反宪法规定的正当程序。 最初，LIBRA代币受到了极大关注，尤其在其市场估值一度达到46亿美元的巅峰时，引起资本市场和媒体的广泛讨论。该代币部分的爆发源自阿根廷总统哈维尔·米莱（Javier Milei）在社交平台上大力推崇此代币。然而，后续市场大幅滑落，价值暴跌94%，激发了一批买家发起诉讼，声称代币设计及推广存在误导性，涉嫌从流动性池中非法转移逾一亿美元资金。集体诉讼中，海登·戴维斯及其兄弟以及Kelsier Ventures的其他联合创始人被指控误导投资者，加剧对项目风险的掩盖和资本损失。 除了代币创始团队，相关的区块链基础设施公司KIP协议及其CEO Julian Peh，以及加密平台Meteora及其联合创始人Benjamin Chow也成为被告。
一方面，这表明案件涉及的不仅是项目本身，更扩展到整个生态链条上的多个主体，反映了加密项目复杂的业务结构以及潜在的法律风险点。 戴维斯的辩护重点集中在管辖权问题上，他强调仅因该诉讼发生在纽约而主张法院有管辖权是不合理的。他认为，诉讼指控未能显示他有针对纽约的具体行为，比如实体存在或有意向当地市场营销。此外，他特别提及相关网站为“被动式”，并非有意识面向纽约用户提供商品或服务，而是专注于阿根廷本地业务采集。 戴维斯辩称，既然他的行为和LIBRA代币的提供均为全球性质，缺乏针对纽约的明确联系，将此案强行纳入纽约法院审理，无疑侵犯了当事人的正当程序权利。法律界对此观点普遍关注，因为它涉及加密资产跨境交易所引发的司法管辖复杂性，未来类似案件的判例将对行业合规产生深远影响。
值得关注的是，尽管被诉讼团队主张并争取驳回诉讼，集体诉讼一方已经在5月获得了对稳定币发行商Circle的临时资产冻结令，涉及约5765万美元与LIBRA项目相关的USDC冻结，显示诉讼仍在积极推进阶段。同时，LIBRA事件也在阿根廷引发不小的政治波澜，虽然针对总统米莱的弹劾未获支持，相关风波引发了外界对政治与加密货币之间关联的更多探讨。 在全球范围内，加密货币项目的法律责任问题正逐渐成为监管重点。这起涉及LIBRA的案子展示了项目发起者在推广区域针对性、合规披露义务及市场行为规范等方面面临的严峻挑战。未来，各方或将重新审视如何控制潜在风险以及在多法域间的法律边界。 尽管案情复杂，LIBRA代币创始人的论点无疑为司法实践提供了重要参考，特别是在界定集体诉讼管辖权范围时。
裁判结果不仅对LIBRA项目本身有深远影响，也为其他跨境发行的加密货币提供了合规行动的警示。 加密货币作为新兴资产类别，其涉及的法律争议与日俱增。该事件凸显了区块链业界必须积极应对跨境法规协调、投资者权益保护以及透明度提升的必要性。企业需加强对发行行为的合规管理并保持信息披露的清晰，才能避免类似法律风险揭开更大纠纷。 综上所述，LIBRA代币创始人与纽约集体诉讼之间的法律博弈已成为业内关注焦点。随着国内外监管趋严和司法案例积累，该案件的进展不仅将影响相关当事方，也将为整个加密货币行业的合法合规发展树立重要标杆。
未来，对管辖权认定的法律界定、跨境金融资产管理以及投资者保护等议题，将成为市场参与者和法律专家重点研究和探讨的方向。
