近来围绕Celeste Rivas Hernandez去世后出现的一系列加密货币行为引发公众关注:以其名字、照片或所谓"纪念内容"为基础的代币和NFT在公开市场上交易,伴随宣传文案把逝者记忆商品化,部分项目在短时间内吸引了投机资金并暴露出明显的诈骗与伦理问题。这类事件不仅触动了受害者家属的情感,也暴映出加密生态中治理、审查与法律保护的薄弱环节。本文从多个维度审视这一现象的来龙去脉,并提出实际可行的应对与预防建议,协助普通用户、家属与监管者理解风险并采取行动。首先,需要厘清所谓"纪念代币"和"哀悼NFT"的基本运作方式。某些加密项目通过把逝者的形象、声音或故事打包为不可替代代币,宣称这些代币能让持有者"参与纪念"、获得独家内容或分红收益。项目方往往借助社交媒体、加密群组和影响者推广,利用情绪化叙述拉动购买欲望。
在监管不健全与信息不对称的市场里,投机者短期内推高价格,而一旦热度消退或项目方携款而去,代币价格暴跌,普通投资者和逝者家属都承受损失。这种将逝者记忆作为商品化对象的做法涉猎多个敏感维度。道德层面,逝者与家属的尊严与隐私面临侵害,未经家属同意的使用可能造成二次伤害。法律层面,不同国家对肖像权、姓名权、著作权以及遗产继承的规定各异,但普遍存在空白或执行困难,尤其当资产以区块链形式分散并跨国流通时,追责变得复杂。金融层面,上述代币往往缺乏实质价值支撑,却以"纪念情感"和短期炒作为核心吸引力,极易成为庞氏骗局或其他诈骗的温床。再看平台与中介的角色。
加密交易所、NFT市场、社交平台和钱包服务商在放大或抑制这类行为上都扮演关键角色。许多去中心化平台以"中立基础设施"为由,拒绝审查内容或介入争议,结果成为恶意项目的孵化器。中心化平台则因审查标准不明确或为了流量而放宽审核,导致侵权内容被快速传播。无论平台性质如何,缺乏明确的身份验证和权利确认流程,使得使用他人姓名与形象变现的门槛极低。对此,平台应负起更大的责任,例如建立可操作的DMCA类申诉机制、引入更严格的身份验证、在发现争议时快速下架并保留交易证据以助法律追索。家庭和亲友在面对逝者被"交易化"时往往感到无助。
首先建议在情感允许的范围内,尽快收集并固定相关证据,包括代币或NFT的链接、交易记录、项目宣传内容、截图和传播路径等。这些证据在向平台申诉、报警或提起民事诉讼时至关重要。其次,应主动与平台客服联系,提交权利证明与死亡证明,要求下架相关内容并冻结涉案资产。若平台反应迟缓或拒绝合作,家属可以考虑通过律师发函、向监管机构投诉或在必要时公开表达诉求以获得舆论支持。对普通用户而言,识别并避免参与此类高风险项目同样重要。投资前需审视项目是否具有透明的团队信息、可核验的合约代码、明确的收益机制和法律合规声明。
对以"纪念"为名、承诺回报或稀缺权益的项目要格外警惕,尤其当项目方拒绝提供可验证的版权许可或家属授权证明时,应保持距离。利用链上分析工具查看资金流向、合约是否有可疑权限(如可随时铸币或暂停交易)、是否存在短期大额转账到匿名地址,都是必要的防线。监管与法律的完善是长远解决之道。目前多国立法尚未针对去世者数字遗产和区块链上的肖像权滥用制定专门规则。监管者可以考虑明确数字遗产的法律地位,规定平台在接到权利人投诉时的处置时限与责任,建立跨境合作机制以追踪加密资产流向与涉案人员。司法实践中可以借鉴现有的侵权、诈骗和洗钱法规,将不当利用逝者记忆牵涉者纳入法律追责范畴。
同时,应推动社交平台与区块链服务商加入行业自律规范,共享侵权黑名单和预警机制。行业自救与技术方案也值得关注。可以探索建立"数字遗产管理"服务,让用户在生前指定信任代理管理个人数字资产和形象使用权限。在区块链层面,引入权限证明与身份认证的标准化流程,例如通过公证化的授权链上记录或使用零知识证明技术验证合法授权而不泄露隐私。为纪念性项目设置更高的合规门槛,例如要求上传家属授权书的哈希并在链上留存,既能保护创作者权利,也能抑制滥用。媒体和公众舆论在此类事件中扮演重要双刃剑角色。
一方面,媒体曝光能迅速揭示恶劣项目并对平台施压,帮助受害家属寻求正义;另一方面,过度参与或猎奇式报道可能无意中放大诈骗项目的可见性,为其吸纳更多流量与投资。负责任的报道应基于事实核查,避免传播未经证实的代币购买渠道或价格信息,并尊重逝者家属的感受与隐私。从社会文化角度看,逝者记忆被商品化反映了数字时代对纪念方式的转变。以往的纪念往往局限于物理墓碑、追悼会或家族传承,而现在数字化、代币化的纪念提供了新的表达方式。合理且尊重伦理的数字纪念可以带来慰藉与社区感,例如家属有意识地创建受控的纪念NFT并将收益用于慈善或维护纪念馆。但当市场逻辑渗入情感需求,投机者就可能将这些脆弱的情感资源转化为短期获利工具,从而扭曲了纪念的本意。
面对这种复杂局面,各利益相关方需共同努力。平台应制定并公开纪念类内容的审核与申诉政策,提供便捷的人工与自动审查手段。监管机构应将数字遗产和区块链侵权纳入法律规划,推动跨国司法协作。用户应提高数字素养,谨慎对待以情感为噱头的金融产品。研究机构与行业联盟可开发伦理指南和技术标准,为纪念性代币提供合规框架。教育机构和公共媒体也应加强对公众关于数字遗产、肖像权与加密诈骗的普及。
Celeste Rivas Hernandez事件如果被认真对待,应成为推动行业改进的契机。家属的痛苦不应因为市场化操作而被进一步剥削,加密行业也不能以去中心化为借口逃避伦理与法律责任。未来的道路在于找到感情纪念与商业行为之间的平衡:尊重逝者与家属的权利,同时建立透明、可追责的技术和法律机制,避免情感被工具化为牟利的手段。最后,为家属和普通用户提供实用建议以减少伤害。遇到类似情况时,尽早保存证据并与平台沟通,寻求法律援助并尝试通过媒体曝光以获取压力;投资者应在投资前完成尽职调查,避免被"纪念"概念诱导做出冲动决策;平台需提升审核机制并与权利人建立直接沟通渠道;监管者应在政策层面填补法律空白,明确数字遗产与肖像权的适用规则。这一连串的措施既是对逝者记忆的尊重,也是对数字时代公共利益的保护。
在数字化记忆不断扩张的时代,如何既保存温暖又防止被滥用,是每一个社会成员、平台运营者与监管者都必须回答的问题。Celeste Rivas Hernandez的案件提醒我们,技术进步带来的便利不能成为侵犯尊严与利润驱动的挡箭牌。通过法律完善、平台自律、公众教育和技术创新,才能在纪念与市场之间建立起可持续且有人性的界限,让逝者的记忆得到真正的尊重而不是成为短暂投机的牺牲品。 。
