近年来，随着人工智能技术和本地服务的快速发展，浏览器扩展与本地代理协议之间的交互日益频繁，带来了前所未有的安全挑战。特别是在Chrome浏览器扩展借助MCP协议与本地服务通信的背景下，一系列沙盒逃逸的安全隐患逐渐暴露。通过深入探讨这一现象的背后机理，我们可以更好地认识并应对由本地信任机制所带来的潜在风险。 MCP，也称为模型上下文协议（Model Context Protocol），作为一种用于连接人工智能代理与本地系统资源的通信协议，被设计成具有高度通用性和灵活性的接口标准。它允许本地服务器通过两种主要的传输方式——服务器发送事件（Server-Sent Events，简称SSE）和标准输入输出流（stdio）——与客户端进行信息交互。SSE方式通常绑定在localhost的某个端口上，使得同一台机器上的进程能够通过HTTP请求访问该服务。
令人担忧的是，MCP协议本身并未内置身份验证机制。这意味着如果MCP服务器缺乏额外的身份验证和访问控制，任何本地进程，包括潜在恶意的Chrome扩展，都可以未经授权地访问这些服务，甚至调用其暴露的本地系统接口。直观地说，MCP服务器开放的通信接口如同一扇没有安全锁的门，任何在本机上运行的程序理论上都能进入并操纵系统资源。 Chrome浏览器内建的沙盒机制，旨在限制扩展程序和网页的权限，避免它们直接干涉操作系统资源。然而，一旦扩展能直接通过localhost访问运行的MCP服务器，沙盒机制就被绕过了。由于扩展与本地MCP服务器之间的通信绕过了Chrome针对公共网络请求施加的严格限制，这种通信方式成为了一种极具破坏力的攻击向量。
实际案例中，安全研究人员发现某些Chrome扩展能够向localhost的MCP服务器发送GET和POST请求，获取会话ID、服务工具列表，并调用文件系统操作、Slack消息发送、WhatsApp交互等功能，而无需任何权限审核。这样的漏洞拓宽了攻击面，使得恶意扩展能够执行文件读写、窃取敏感信息，甚至对用户机器产生完全掌控权。 相关研究还指出，尽管2023年Chrome加强了对于普通网页访问私有网络的限制，特别是阻止了非安全环境下向192.168.x.x和localhost等内网地址的请求，但扩展权限则成为一个例外。这一差异使得恶意扩展能借助本地MCP服务，突破浏览器的沙盒限制，实现对系统的高权限操作。 MCP服务器的普及和快速迭代虽然带来了极大便利，不过由于缺乏强制访问控制，往往存在严重的安全隐患。许多开发者未充分考虑到本地服务暴露所带来的攻击风险，默认没有设置认证机制。
特别是在企业和开发环境中，MCP服务往往作为工具链的一部分被部署，缺少安全审计和权限管理，使得黑客能够通过简单的浏览器扩展获得入口，进行横向渗透和数据窃取。 为了规避这类风险，用户和企业应当重视MCP服务的安全配置，严格实行身份验证，限制本地进程的访问权限。加强Chrome扩展权限管理，审查扩展的网络访问行为，并采取网络分段、权限最小化原则，能有效降低攻击面。同时，制定监控策略及时察觉异常的本地网络请求和进程行为，配合安全工具进行威胁检测与响应，才能形成整体防御体系。 在未来，随着更多AI代理和本地服务的集成，MCP协议可能会得到更广泛的应用。但与此同时，安全问题也将更加突出。
浏览器厂商、扩展开发者和本地服务提供者应通力合作，建立完善的认证机制和访问控制策略。标准化的安全协议和最佳实践，能够防止攻击者通过本地信任链漏洞实现沙盒逃逸和系统入侵。 综上所述，Chrome扩展与MCP本地服务之间的通信揭示了现代计算环境中复杂的安全陷阱。用户应增强安全意识，主动管理本地服务和扩展权限，避免因信任失控而引发的数据泄露和操作系统受损。企业则需将MCP纳入网络安全管控范畴，强化供应链安全，提升对第三方软件组件的风险识别能力。 只有通过全方位的安全防护措施，才能有效应对这类新兴且高度隐蔽的攻击路径，保障个人隐私和企业资产安全，构筑坚固可信的数字环境。
随着技术演进与安全形势的变化，持续跟踪分析并优化安全策略，是每一个信息安全从业者的责任和挑战。
